Ухвала суду № 32529792, 18.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

"18" липня 2013 р. № 820/3912/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Старосєльцевої О.В.,

за участі

секретаря судового засідання – Салацької Я.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" заяву щодо внесення доповнень до Ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.13 р. по справі № 820/3912/13-а по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прізма плюс" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Північному регіоні" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою щодо внесення доповнень до Ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.13 р. по справі № 820/3912/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прізма плюс" про стягнення заборгованості, а саме: до Ухвали Харківського окружного адміністративного суду з питання повернення судового збору від 29.05.13 р. по справі № 2а-820/3912/13-а.

В обґрунтування заяви зазначив, що Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.13 р. по справі № 2а-820/3912/13-а було вирішено питання стосовно повернення судового збору в розмірі 114,70 грн. Відокремленому підрозділу “Держенергонагляд у Північному регіоні” в зв'язку з відкликанням позивачем позовної заяви. 06.06.13 р. ВП “Держенерогонагляд у Північному регіоні” листом № 827/02-18 звернувся до УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова з заявою про перерахування судового збору в розмірі 114,70 грн. на відповідний рахунок, ате листом № 02-08/692 від 13.06.13 р. була отримана відмова в задоволенні вище вказаної заяви на підставі того, що в резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.13 р. з питання повернення судового збору не вказано ким саме повинен повертатись судовий збір та з якого рахунку повинно бути здійснено перерахування. Тому позивач просить внести доповнення до резолютивної частини Ухвали Харківського окружного адміністративного суду з питання повернення судового збору від 29.05.13 р. по справі № 2а-820/3912/13-а, а саме: з інформацією про рахунок, з якого повинно бути здійснено перерахування судового збору та назву органу, який повинен здійснити повернення судового збору.

У судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України суд, зібравши докази, що в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, доходить висновку, що справа має бути розглянута та вирішена на підставі наявних в ній доказів в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши обставини, викладені в заяві Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" щодо внесення доповнень до Ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.13 р. по справі № за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прізма плюс" про стягнення заборгованості, суд дійшов до висновку про обґрунтованість даної заяви з наступних підстав.

17.05.2013 року позивач, Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Прізма плюс” у дохід держбюджету штраф у сумі 5100 грн.

29.05.2013 року Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" звернулося з клопотанням про закриття провадження у справі у зв'язку з самостійною сплатою відповідачем заборгованості зазначеної у позові

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року закрито провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прізма плюс" про стягнення заборгованості.

Судовим розглядом встановлено, що Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" було сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову у розмірі 114,70 грн. відповідно до платіжного доручення № 436 від 14.05.2013 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, судовий збір було перераховано позивачем до ГУ ДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999628, р/р отримувача 31217206784011, МФО 851011.

За таких підстав суд дійшов висновку, що є підстави передбачені ст. 169 КАС України для задоволення заяви Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" заяву щодо внесення доповнень до Ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.13 р. по справі № 820/3912/13-а по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прізма плюс" про стягнення заборгованості

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" заяву щодо внесення доповнень до Ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.13 р. по справі № 820/3912/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прізма плюс" про стягнення заборгованості

2. Внести доповнення до Ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.13 р. по справі № 820/3912/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прізма плюс" про стягнення заборгованості, а саме п. 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Повернути Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12; код ЄДРПОУ 34190701; р/р 26008619949099 ПАТ “Промінвестбанк”; МФО 300012) судовий збір в розмірі 114,70 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. з Державного бюджету України в особі УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, р/р 31217206784011, банк ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, сплачений відповідно до платіжного доручення № 436 від 14.05.2013 року.".

3. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.