Ухвала суду № 32529753, 22.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 липня 2013 р.Справа № 804/9763/13-а м. Дніпропетровськ Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про підтвердження обґрунтованості прийнятого заходу реагування, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 17 липня 2013 року надійшов адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» щодо підтвердження обґрунтованості прийнятого Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Луганській області заходу реагування - припис № 3 від 12.07.2013 про заборону ТОВ «АТБ -МАРКЕТ» реалізації ковбаси вареної «Останкінська», в/г, дата виготовлення 13.06.2013, виробник ТОВ «М'ясна фабрика «Фаворит плюс», Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Ульянова, 10, що реалізується у магазині «Продукти № 606» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» м. Луганськ, вул. 30 лєт Побєди, 37, як таку, що не відповідає вимогам ДСТУ 4436:2005 «Ковбаси варені, сосиски, сардельки, хлібні м'ясні. Загальні технічні умови» за фізико-хімічними показниками. По вимогам НД масова частка білку повинна бути не менш 12%. Фактична масова частка білку складає 10,63%.

Ухвалою від 17 липня 2013 року позовна заява була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків до 22 липня 2013 року включно. Представником позивача 22 липня 2013 року зазначені в ухвалі недоліку були усунуті.

Відповідно до ч. 5 ст. 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суд вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження позовної заяви. Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно надсилаються позивачу та особі, прав, свобод, інтересів чи обов'язків якої стосується адміністративний позов. В ухвалі про відкриття провадження суд може зобов'язати позивача вжити заходів для своєчасного та належного повідомлення особі, прав, свобод, інтересів чи обов'язків якої стосується адміністративний позов, про час і місце розгляду справи з наданням у судовому засіданні доказів про таке повідомлення.

Керуючись ст. 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9763/13-а за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про підтвердження обґрунтованості прийнятого заходу реагування.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 25.07.13 о 08:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобов'язати Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Луганській області вжити заходів для своєчасного та належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», про час і місце розгляду справи з наданням у судовому засіданні доказів про таке повідомлення.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду свої письмові заперечення проти позову та наявні у відповідача докази.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О.

Відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України роз'яснити особам, які беруть участь у справі їх права та обов'язки встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.О. Власенко