КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 липня 2013 року 810/3632/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юнівест Препрес" до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 1 березня 2013 р. № № 0000012202, 0000022202,
в с т а н о в и в:
12 липня 2013 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Юнівест Препрес" (далі - ТОВ "Юнівест Препрес") з позовом до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 1 березня 2013 р. № № 0000012202, 0000022202.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі суддею встановлено таке.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Відповідно до вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Як убачається з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 4 названого Закону ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Як убачається з позовної заяви, вона містить позовні вимоги майнового характеру (про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 1 березня 2013 р. № № 0000012202, 0000022202 у сумі 20 620 грн 00 коп. та 13 242 грн 50 коп.).
ТОВ "Юнівест Препрес" до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 259 грн 00 коп.
Наведене свідчить, що ТОВ "Юнівест Препрес" було сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Крім того, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позовна заява, подана від імені ТОВ "Юнівест Препрес", підписана ОСОБА_1
Разом з тим, у додатках до позовної заяви відсутні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 діяти від імені ТОВ "Юнівест Препрес" (установчі документи, статут, положення, протокол про обрання, наказ про призначення тощо).
Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням ТОВ "Юнівест Препрес" часу для усунення зазначених недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 5 серпня 2013 р. шляхом подання до суду доказів сплати судового збору, доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 діяти від імені ТОВ "Юнівест Препрес".
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
1.Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юнівест Препрес" до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 1 березня 2013 р. № № 0000012202, 0000022202 залишити без руху.
2.Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 серпня 2013 року.
3.Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Юнівест Препрес".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Виноградова О.І.
Судове рішення № 32529464, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/3632/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: