Ухвала суду № 32529455, 23.04.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 квітня 2013 року 810/1254/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скрипка І.М., секретар судового засідання Маджар О.М., за участю:

представників відповідача - Літвінова О.А., Завальської С.В.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант» до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант» із позовом до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.12.2012 року № 0001832300 та №0001842300.

23 квітня 2013 року у судовому засіданні представник відповідача надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №2а/0470/3537/12.

Заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши наявні матеріали справи щодо заявленого клопотання, суд вирішив таке.

За приписами частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки висновки Акта перевірки відповідача ґрунтуються на Акті №82/23-2/35044256 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Агростройперспектива», доводи позивача базуються на постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року про незаконність висновків цього Акта, а законність та обґрунтованість зазначеної постанови є предметом розгляду Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду), суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а така адміністративна справа ? зупиненню до набрання законної сили рішенням за результатами апеляційного провадження.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №810/1254/13-а зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №2а/0470/3537/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростройперспектива» до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.