Ухвала суду № 32528279, 17.07.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/12921/13- ц

2-3995/13

УХВАЛА

17 липня 2013 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»» про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17.07.2013 року відкрито провадження по справі за позовною заявою ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, треті особи ОСОБА_4, ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначено справу в судове засідання на 07.08.2013 року на 15 год. 00 хв.

Одночасно з позовною заявою позивачем ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що складається з двох жилих кімнат, загальною площею 97,00 кв. м., жилою площею 39,70 кв. м. та заборони її відчуження.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тобто вжиття заходів забезпечення позову є способом захисту її прав від можливих порушень з боку відповідачів та інших осіб з питань предмету позову до розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Враховуючи викладене та суть позовних вимог, зважаючи на те, що в позовній заяві ставиться питання про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову у виді накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що складається з двох жилих кімнат, загальною площею 97,00 кв. м., жилою площею 39,70 кв. м. та заборонити її відчуження.

Керуючись статтями 151-153, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ( код ЄДРПОУ 14361575, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) - задовольнити.

Накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва С.І. Кушнір