Ухвала суду № 32525408, 22.07.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5826/13-ц

Провадження № 6/591/304/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 рокум. СумиЗарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О. В.

при секретарі - Біріній Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» звернулось з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначає, що на виконання зазначеного рішення суду Зарічним районним судом м. Суми видано виконавчий лист № 2-1883/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню зазначеного виконавчого листа. 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект»» було укладено договір факторингу № 1, згідно з яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 як поручителя за виконання основним боржником ОСОБА_1 кредитного договору № 11257878000 від 26.11.2007 року, відступлені ТОВ «Кей-Колект».

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися. Про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

З рішення суду та виконавчого листа, виданого на його виконання вбачається, що позивачем в справі та стягувачем у виконавчому провадженні є ПАТ «УкрСиббанк». Однак, 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект»» було укладено договір факторингу № 1, згідно з яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 як поручителя за виконання основним боржником ОСОБА_1 кредитного договору № 11257878000 від 26.11.2007 року, відступлені ТОВ «Кей-Колект». ( а. с. 211-219).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект» код ЄДРПОУ 37825968, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1883/10, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором на ТОВ «Кей-Колект» код ЄДРПОУ 37825968, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Грищенко