Ухвала суду № 32522905, 22.07.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5996/13-ц

Провадження № 2/591/2160/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ КБ "Приватбанк", 3-тя особа: Відділ ДВС Сумського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу автомобіля укладеним, визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ КБ "Приватбанк", 3-тя особа: Відділ ДВС Сумського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу автомобіля укладеним, визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту.

Представник позивача подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, яку мотивує тим, що 04.02.2013 р. державним виконавцем ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_4 був складений акт опису й арешту майна, згідно з яким було описане і накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ, модель 21124, реєстраційний номер - ВМ3889АВ, 2008 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама) № ХТА21124080544599, який зареєстровано на праві власності за ОСОБА_3 Оскільки позивач заявив позовні вимоги про визнання за ним права власності на спірний автомобіль та звільнення його з-під арешту, вважає, що до розгляду справи в суді необхідно заборонити ВДВС Сумського МУЮ проводити примусову реалізацію даного автомобіля, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може призвести до того, що спірний автомобіль буде продано, а тому його право власності буде порушено. Просить з метою забезпечення позову заборонити Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції проводити примусову реалізацію автомобіля марки ВАЗ, модель 21124, реєстраційний номер - ВМ3889АВ, 2008 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама) № ХТА21124080544599, який зареєстровано на праві власності за ОСОБА_3, на який було накладено арешт 04 лютого 2013 р. державним виконавцем ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_4

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. код НОМЕР_1) заборонити Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (м. Суми, вул. Гамалія, 31а, код ЄДРПОУ 37784796) проводити примусову реалізацію автомобіля марки ВАЗ, модель 21124, реєстраційний номер - ВМ3889АВ, 2008 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама) № ХТА21124080544599, який зареєстровано на праві власності за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, ід. номер НОМЕР_2), на який було накладено арешт 04 лютого 2013 р. державним виконавцем ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_4.

Розяснити заявнику, що для примусового виконання ухвали суду про забезпечення позову, він має подати її до відповідного відділу Державної виконавчої служби.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя М.І. Шершак