Справа № 591/5678/13-ц
Провадження № 6/591/291/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2013 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1824/2011, -
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернувся до суду з поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1824/2011.
Ухвалою судді від 04.07.2013року подання було залишена без руху, а заявнику запропоновано усунути недоліки, а саме: відповідно до Закону України «Про судовий збір» за видачу дублікату виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 3 грн. 00 коп..
До теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті .
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України , суддя
УХВАЛИВ :
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1824/2011- вважати неподаним та повернути після закінчення строку на оскарження.
Розяснити заявнику, що він має право знову звернутися до суду з такою ж вимогою на загальних підставах, після усунення недоліків.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Г. Прокудіна
Судове рішення № 32522893, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/5678/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: