Ухвала суду № 32524292, 19.07.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9247/13-ц

Провадження № 2/520/4718/13

УХВАЛА

19.07.2013 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

19.07.2013 року позивач звернувся з позовом до суду та просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце реєстрації: Одеська обл., Комінтернівський район, с. Фонтанка, пров. Дніпровський, 10, ідентифікаційний номер облікової картки, платників податків: 267860824) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова 6/1, код ЄДРПОУ: 20953647) заборгованість за Кредитним договором № СВ від 24.03.2008 року в сумі 360 667,12 доларів США, що за курсом Національного банку України еквівалентно 2 882 812, 29 гривень, з яких 322 172, 50 доларів США сума зобов`язання з повернення кредиту, 19 384,87 доларів США сума заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами, 18 933,11 доларів США сума штрафу нарахованого за прострочення сплати процентів, 176, 65 доларів США пеня нарахована за прострочення повернення кредиту, а також просить стягнути з відповідачів в рівних частках витрати на оплату судового збору в сумі 3441 гривень за подачу позовної заяви, а також судового збору в сумі 114,70 гривень за подачу заяви про застосування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст.109 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Одночасно з подачею позову, позивач надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості щодо того, яке нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: Одеська обл., Комінтернівський район, с. Фонтанка, пров. Дніпровський, 10, ідентифікаційний номер облікової картки, платників податків: 267860824).

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя, оглянувши матеріали справи, вважає що для повного та всебічного розгляду справи, заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 14.08.2013 року о 14 год. 00 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 14.08.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості щодо того, яке нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: Одеська обл., Комінтернівський район, с. Фонтанка, пров. Дніпровський, 10, ідентифікаційний номер облікової картки, платників податків: 267860824).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.