ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/451/13-ц
провадження № 2/691/208/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 липня 2013 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Подороги Л.В., при секретарі Третяк І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Універсал Банк», звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № BL7289/1/1 від 01.11.2010 року, в сумі 85149 грн. 42 коп..
У судовому засіданні, представник позивача пред'явлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи, був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток № 19500 0051604 1 від 14.06.2013 року, № 19500 0053685 9 від 20.06.2013 року, № 19500 0054484 3 від 04.07.2013 року. Про причину своїх неявок, суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як підтверджено наявними у справі доказами, 01.11.2010 року, між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № BL7289/1/1, за яким, останній отримав кредит в сумі 80952 грн. 13 коп., з кінцевим терміном повернення - не пізніше 01.07.2016 року. Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачеві кредитні кошти в сумі 80952 грн. 13 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 1194261UAН000203/163140 від 01.11.2010 року.
П. 1.3.1 кредитного договору передбачено, що з 01.11.2010 року по 31.10.2011 року, включно, за користування кредитними коштами, без порушення термінів/строків користування кредитом, встановлюється процентна ставка в розмірі 7% річних. П. 1.3.1.1, встановлено, що у період з 01.11.2011 року по 31.10.2012 року включно, за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом, встановлюється процентна ставка в розмірі 12 % річних.
П. 1.3.2 кредитного договору передбачено, що у випадку користування кредитними коштами понад строк кредитування, встановлюється підвищена процентна ставка, яка обчислюється з 01.11.2010 року по 31.10.2010 року, в розмірі 14% річних. Згідно п. 1.3.2.1, за користування кредитними коштами понад строк кредитування, у період з 01.11.2011 року по 31.10.2012 року, встановлюється підвищена процентна ставка - 24 % річних.
У порушення умов кредитного договору, відповідач не виконав своїх зобов'язань за Договором та, станом на 31.10.2012 року, має заборгованість в сумі 85149 грн. 42 коп., з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 74607 грн. 52 коп., відсотки - 8456 грн. 40 коп., підвищенні відсотки - 2085 грн. 50 коп..
04.10.2012 року та 12.10.2012 року, позивачем було надіслано відповідачеві листи-вимоги, про необхідність погашення кредитної заборгованості, які були залишені відповідачем поза увагою.
За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 610, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № BL7289/1/1 від 01.11.2010 року, у розмірі 85149 (вісімдесят п'ять тисяч сто сорок дев'ять) грн. 42 коп. та судові витрати в сумі 851 (вісімсот п'ятдесят одна) грн. 49 коп..
Рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду, може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.
Суддя Л. В. Подорога
Судове рішення № 32524191, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 691/451/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: