Постанова № 32523441, 21.06.2013, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/281/13-к

Провадження № 1/364/2/13

ПОСТАНОВА

21.06.2013 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Володарського районного суду Київської області від 03.06.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Володарського районного суду Київської області від 03 червня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 124, 136 ч. 3 КК України.

ОСОБА_1 призначено покарання:

- по ст. 124 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

- по ч. 3 ст. 136 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_1 - 2 (два) роки позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_1 попереднє ув'язнення (з 03.05.2011 року по 21.05.2013 року) у строк відбування покарання і звільнено повністю засудженого ОСОБА_1 від його відбування.

Не погодившись з вироком засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, яка надійшла до суду 19.06.2013 року.

Відповідно до ст. 350 КПК України в апеляції зазначаються: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції.

Апеляція засудженого ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам закону, а саме, в апеляції відсутня вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування, відсутнє прохання ОСОБА_1 та не зазначений перелік документів, які додаються до апеляції

Відповідно до ч. 1 ст. 352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Оскільки апеляція засудженого ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, її необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 сім діб для виконання вимог закону.

Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. ст. 305, 352 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Володарського районного суду Київської області від 03.06.2013 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту отримання копії постанови та повідомлення.

Якщо у визначений строк вимоги не будуть виконані, то апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Яковенко