Постанова № 32523440, 21.05.2013, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/281/13-к

Провадження № 1/364/2/13

ПОСТАНОВА

21.05.2013 року Володарський районний суд Київської області

ускладі:

головуючого судді Яковенко О. М.

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

прокурорів Комаровського Є.В.,

Коваленка В.А.,

Гайданка А.І.,

Очеретяного О.Г.,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання підсудного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2011 року ОСОБА_5 пред'явлене звинувачення в тому, що він вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

Крім того, 28 червня 2011 року йому пред'явлене звинувачення по ч. 3 ст. 136 КК України.

06 травня 2011 року постановою судді Сквирського районного суду Київської області щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту.

16 травня 2013 року підсудний ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

У клопотанні зазначає, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має двох неповнолітніх дітей.

Під час перебування під вартою померли його сестра та мати, після їх смерті залишився без нагляду будинок та інше майно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що є законні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_5

Відповідно до ст. 263 КПК України в судовому засіданні підсудний має право заявляти клопотання і висловлювати свою думку про клопотання інших учасників судового розгляду.

Згідно ст. 274 КПК України під час розгляду справи суд, при наявності до того законних підстав, має право обрати, змінити або скасувати запобіжний захід щодо підсудного незалежно від того, яке рішення з приводу запобіжного заходу було прийняте у стадії призначення справи до судового розгляду.

Суд змінює запобіжний захід на менш суворий, якщо є підстави вважати, що належну процесуальну поведінку підсудного може забезпечити і більш м'який запобіжний захід.

Підсудний ОСОБА_5 понад два роки тримається під вартою, під час судового розгляду дав показання суду. По справі допитані свідки, досліджені письмові докази.

ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, що є підставами вважати, що ОСОБА_5 не ухилиться від суду та від виконання процесуальних рішень.

Під час тримання під вартою ОСОБА_5 переніс моральне страждання, адже за час ув'язнення в нього померли сестра та мати, залишилось без нагляду житло та інше майно, яке потребує охорони.

Зміна запобіжного заходу ОСОБА_5 не стане перешкодою встановленню істини у справі.

Відповідно наведеному, керуючись ст. ст. 273, 296 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити запобіжний захід ОСОБА_5 з взяття під варту на підписку про невиїзд.

Звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі судових засідань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Яковенко