Постанова № 32523130, 17.07.2013, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 р. Справа №818/5625/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить стягнути з дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (далі – відповідач) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 120247,66 грн. та по податку на прибуток підприємств у розмірі 33401,74 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимог п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв’язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судове засідання представник позивача не прибув, 17.07.2013 р. подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Оскільки в матеріалах справи є достовірні докази про повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи, однак представники сторін в судове засідання не з'явилися та немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, то відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 ч.6 ст. 128 КАС України, її розгляд відбувся в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідач – дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" – є юридичною особою, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.31-33).

Заборгованість в загальному розмірі 153649,40 грн. виникла внаслідок несвоєчасної сплати до бюджету узгодженого податкового зобов’язання по податку на доходи фізичних осіб та податку на прибуток підприємств.

Позивачем була проведена планова виїзна документальна перевірка відповідача з питань правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету податку на доходи фізичних осіб, збору за першу реєстрацію колісних транспортних засобів, державного мита за період з 01.01.2011 р. по 30.09.2012 р., якою встановлено порушення статей 164, 168, 171 Податкового кодексу України, внаслідок чого нараховано податку на доходи фізичних осіб в сумі 223,93 грн. та пені по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 5101,01 грн. За наслідками проведеної перевірки складено Довідку від 22.01.2013 р. № 13/17.5-09/24023612 (а.с.14-21).

На підставі довідки ДПІ у м. Сумах було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000091750/6480 від 04.02.2013 р. (а.с.13), яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем – податок з доходів фізичних осіб – на суму 115445,39 грн., у т.ч.: за основним платежем – 223,93 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями – 115221,46 грн.

Відповідно до ст. 100 Податкового кодексу України ДПІ у м. Сумах прийнято рішення про розстрочення грошових зобов’язань відповідача по податку на прибуток підприємств на загальну суму 365720,31 грн. під проценти строком з 19.02.2012 р. по 17.12.2012 р. та укладено договір про розстрочення грошових зобов’язань (а.с.24,25-26). Розмір несплаченого податкового зобов’язання відповідно до рішення про розстрочення № 4 від 17.02.2012 р. складає 33401,74 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Відповідно до п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Оскільки зазначене податкове повідомлення-рішення не оскаржувалося відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначена ним сума податкового зобов’язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 26 грудня 2012 року № 949 на суму 36719,74 грн (а.с.48), яка була отримана уповноваженою особою відповідача, проте сума боргу не сплачена.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

На підставі п.п. 19-1.1.1 ст. 19-1, пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом. Органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.6), копією облікової картки платника (а.с.7-8,10-11), розрахунком пені за несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб (а.с.22), і складає 153649,40 грн, у т.ч.:

120247,66 грн. – податку на доходи фізичних осіб;

33401,74 грн. – податку на прибуток.

Відповідно до ч. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 153649,40 грн., що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги" (40002, м. Суми, вул. Роменська, буд. 79/2, код ЄДРПОУ 31931024) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг у загальному розмірі 153 549 грн. 40 коп. (сто п'ятдесят три тисячі п'ятсот сорок дев'ять грн. 40 коп.), із них:

- податок з доходів фізичних осіб у розмірі 120 247, 66 грн. до місцевого бюджету м. Суми (розрахунковий рахунок 33219800700002, код платежу 11010100, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО банка одержувача 837013);

- податок на прибуток підприємств у розмірі 33 401, 74 грн. до Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31116002700002, код платежу 11020100, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО банка одержувача 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал