Постанова № 3252281, 21.07.2008, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21.07.2008 р.                                                                                                     № 13/100

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого –судді Степанюка А.Г., розглянувши справу

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма                                         «Вест»м.Київ

про стягнення податкового боргу у сумі 21012774,20 грн.

Суддя Степанюк А.Г.

Секретар судового засідання Федорова О.В.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Науково-виробнича фірма «Вест»2101274,20грн. податкової заборгованості.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.11.1994 року відповідача зареєстровано Святошинською районною у м.Києві державною адміністрацією та присвоєно ідентифікаційний код №21634238, відповідач взятий на облік як платник податків, є платником податку на додану вартість. У результаті виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2004 року по 31.03.2007 року було складено акт від 04.10.2007 року, згідно якого були винесені податкові повідомлення-рішення від 17.10.2007 року, якими відповідачу нараховано: 6579057 грн. податку на прибуток та 6525982 грн. штрафних фінансових санкцій з податку на прибуток; 5245866 грн. податку на додану вартість та 2622933 грн. штрафних санкцій з податку на додану вартість; 13134,43 грн. податку з доходів фізичних осіб та 26268,86 грн. штрафних санкцій з податку з доходів фізичних осіб та пеню у розмірі 1966,57 грн.. Частина сум, визначених у повідомленнях-рішеннях перекрилась переплатами, а тому сума консолідованого боргу відповідача перед державним бюджетом складає 21012774,20 грн.. А тому просить стягнути з відповідача 502375,70 грн. податкового боргу.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався –відзиву на позовну заяву не надав, явку своїх представників у судове засідання не забезпечив.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Вест»було зареєстровано 15.11.1994 року у Святошинській районній у м.Києві державній адміністрації, ідентифікаційний код 21634238, згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Довідкою від 16.06.2004 року стверджується, що відповідач взятий на облік платника податків з 01.12.1994 року у Державній Податковій Інспекції по Святошинському району м.Києва.

Свідоцтвом №36296118 підтверджується, що ТОВ НВФ «Вест»зареєстровано як платник податку на додану вартість.

Позивачем було проведено виїзну планову перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2004 року по 31.03.2007 року.

За результатами перевірки було складено акт №191/23-209/21634238 від 04.10.2007 року про порушення:

- п.5.1. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», встановлено заниження податку на прибуток на суму 6579057 грн.;

- п.п. 7.4.1, 7.4.5 п.7.4. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»виявлено заниження податку на додану вартість на суму 5245866 грн.;

- вимоги Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», що призвело до неправильності утримання та своєчасності нарахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в сумі 13134,43 грн. та до заниження податкових зобов’язань на суму 8253,13 грн..

На підставі акту перевірки було винесено податкові повідомлення-рішення: №0002332310/0 від 17.10.2007 року, яким визначено зобов’язання сплатити 13105039 грн. податку на прибуток (6579057 грн. основного платежу та 6525982 грн. штрафних санкцій); №0002342310/0 від 17.10.2007 року, яким визначено суму податкового зобов’язання по податку на додану вартість у розмірі 7868799 грн. (5245866 грн. за основним платежем та 2622933 грн. штрафних санкцій); №0002411710/21634238 від 17.10.2007 року, яким визначено суму податку з доходів фізичних осіб у розмірі 41369,86 грн. (13134,43 грн. за основним платежем та 28235,43 грн. штрафних санкцій).

В адміністративному чи судовому порядку відповідач згадані вище податкові повідомлення-рішення не оскаржував, що підтверджується матеріалами справи.

Як зазначила представник позивача, відповідач частково вносив платежі та заборгованість по податку на прибуток становить 13104931,69 грн., з податку на додану вартість - 7866472,86 грн., з доходів фізичних осіб –41369,86 грн., що підтверджується і обліковою карткою платника ТОВ НВФ «Вест».

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Як вбачається з вищенаведеного, податкові зобов’язання відповідача не були сплачені в установлені строки, а тому таке зобов’язання визнається судом податковим боргом.

А тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт наявності у відповідача податкового боргу у визначеній податковим органом сумі.

Відповідачем не спростовано правильність розрахунку його податкової заборгованості, несплата податків у розмірі заявленому до стягнення підтверджується даними облікової картки платника податків ТОВ НВФ «Вест».

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 71, 94, 158-163 КАС України, адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Вест»(м. Київ, вул. Святошинська, 1, код ЄДРПОУ 21634238) заборгованість загальною сумою 21012774,20 грн. (двадцять один мільйон дванадцять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 20 коп.) на такі рахунки державного бюджету:

·          Податок на прибуток у сумі 13104931,69 грн. (тринадцять мільйонів сто чотири тисячі дев’ятсот тридцять одна гривня 69 коп.) на р/р №31118009700009 в УДК у Святошинському районі м. Києва, МФО 820019, банк одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 26077945;

·          Податок на додану вартість у сумі 7866472,62 грн. (сім мільйонів вісімсот шістдесят шість тисяч чотириста сімдесят дві гривні 62 коп.) на р/р №31118009700009 в УДК у м. Києві, МФО 820019 КЕКД 14010100, одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 26077945;

·          Податок з доходів найманих працівників у сумі 41369,86 грн. (сорок одна тисяча триста шістдесят дев’ять гривень 86 коп.) на р/р №33218800700009 в УДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 26077945.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                         А. Степанюк

Повний текст постанови виготовлений 25.07.2008 року.