Постанова № 3252280, 21.07.2008, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21.07.2008 р.                                                                                                     № 13/101

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого –судді Степанюка А.Г., розглянувши справу

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до Закритого акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс                                         «Академмістечко м. Київ»

про стягнення податкового боргу у сумі 502375,70 грн.

Суддя Степанюк А.Г.

Секретар судового засідання Федорова О.В.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до суду з позовом про стягнення з ЗАТ «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко»502375,70 грн. податкової заборгованості.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.05.2000 року відповідача зареєстровано Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією та присвоєно ідентифікаційний код №19030959, відповідач взятий на облік як платник податків, є платником податку на додану вартість. Київська міська рада уклала з відповідачем договір оренди земельної ділянки, яка розташована у Святошинському районі м. Києва. Відповідно до умов договору контроль за правильністю обчислення і справляння орендної плати, нарахування пені за несвоєчасну сплату орендної плати та її стягнення здійснює районний податковий орган за місцем розташування земельної ділянки. Відповідач самостійно визначив суму орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, про що подав податкову декларацію орендної плати від 06.03.2007 року. Проведеною перевіркою щодо своєчасності подання платіжних доручень до установ банку по орендній платі за землю були виявлені порушення, про що зазначено в акті та нараховано штрафні санкції в розмірі 2787,07 грн., у результаті чого у відповідача збільшилася сума боргу. Починаючи з 31.03.2008 року і на час вирішення спору сума недоїмки з податку з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності становить 223014,60 грн.. Крім того в результаті виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2004 року по 31.03.2007 року було складено акт від 05.10.2007 року, на підставі якого були винесені податкові повідомлення-рішення. У відповідача виник податковий борг з податку на прибуток, який станом на 14.05.2008 року становить 154286 грн.; та податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 21897,10 грн.. Сума консолідованого боргу становить 502375,70 грн.. З 13.11.2007 року активи відповідача перебувають у податковій заставі. А тому просить стягнути з відповідача 502375,70 грн. податкового боргу.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався –відзиву на позовну заяву не надав, явку своїх представників у судове засідання не забезпечив.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

ЗАТ «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко»було зареєстровано 15.05.2000 року у Святошинській районній у м. Києві державній адміністрації, ідентифікаційний код 19030959, згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

З Установчої угоди ЗАТ «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко», затвердженої Загальними зборами акціонерів товариства від 12.05.2000 року, зареєстрованій у Ленінградській районній державній адміністрації м. Києва, вбачається, що акціонери, шляхом реорганізації (перетворення) Молодіжного житлового комплексу «Академмістечко»Академії наук України, зареєстрованого виконкомом Ленінградської районної Ради народних депутатів м. Києва, 14.08.1989 року, рішення №456, створюють ЗАТ «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко», яке є правонаступником всіх прав і обов’язків вищевказаного житлового комплексу.

Свідоцтвом №36335194 підтверджується, що ЗАТ МЖК «Академмістечко»зареєстровано як платник податку на додану вартість.

Згідно договору оренди земельної ділянки від 06.02.2007 року, укладеного між Київською міcькою радою та ЗАТ «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко», відповідачу було надано в оренду земельну ділянку на Святошинській площі, 1 у м. Києві строком на 5 років. Контроль за правильністю обчислення і справляння орендної плати, нарахування пені за своєчасну сплату орендної плати та її стягнення здійснює районний податковий орган за місцем розташування земельної ділянки.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 року з наступними змінами і доповненнями, податкове зобов’язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.1. ст. 5 Закону України 5.3.1. Платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами: а) платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію; б) дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов’язань, заявлених у податкових деклараціях; в) контролюючий орган внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобов’язання, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

У матеріалах справи наявні належним чином завірені копії податкових декларацій орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2007 рік, починаючи з 02 місяця заповнені відповідачем від 22.10.2007 року та 25.01.2008 року.

Як вбачається з акту ДПІ у Святошинському районі м. Києва №675/15-310 від 20.07.2007 року «Про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання платіжних доручень до установ банку за період з 30.05.2007 року по 20.07.2007 року»відповідач невчасно вносив орендну плату за землю.

Станом на 06.05.2008 року загальна сума боргу з орендної плати за земельні ділянки становить 223014,60 грн., що підтверджується обліковою карткою платника ЗАТ МЖК «Академмістечко».

У матеріалах справи відсутні дані щодо оскарження відповідачем суми боргу позивача від 20.07.2007 року в адміністративному чи судовому порядку.

Крім того позивачем було проведено виїзну планову перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2004 року по 31.03.2007 року.

За результатами перевірки було складено акт №192/23-209/19030959 від 05.10.2007 року про порушення:

- п.5.1. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», встановлено заниження податку на прибуток на суму 106000 грн.;

- п.п. 7.4.1, 7.4.5 п.7.4. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»виявлено заниження податку на додану вартість на суму 73853,78 грн.;

- п.п.8.1.2. р.8.1 ст.8, п.п. «а»п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»- після виплати належних громадянам сум доходу, несвоєчасно перераховано до бюджету суми нарахованого та утриманого податку з доходів фізичних осіб нараховано пеню та недоїмка складає 1331,10 грн.;

- п.п. 9.12.22 п.9.12 ст.12, п.п. «а»п.19.2 ст.19 цього ж Закону та донараховано 6823,08 грн..

На підставі акту перевірки було винесено податкові повідомлення-рішення: №0002352310/0 від 18.10.2007 року, яким визначено зобов’язання сплатити 159000 грн. податку на прибуток (106000 грн. основного платежу та 53000 грн. штрафних санкцій); №0002362310/0 від 11.10.2007 року, яким визначено суму податкового зобов’язання по податку на додану вартість у розмірі 110780,67 грн. (73853,78 грн. за основним платежем та 36926,89 грн. штрафних санкцій).

В адміністративному чи судовому порядку відповідач згадані вище податкові повідомлення-рішення не оскаржував, що підтверджується матеріалами справи.

Як зазначила представник позивача, відповідач частково вносив платежі та заборгованість по податку на прибуток становить 154286,00 грн., з податку на додану вартість –103178,90 грн., що підтверджується і обліковою карткою платника ЗАТ МЖК «Академмістечко».

Згідно податкової вимоги від 08.11.2007 року №2/2885 сума податкового боргу за несплату податку з доходів найманих працівників у сумі 21897,10 грн.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Як вбачається з вищенаведеного, податкові зобов’язання відповідача не були сплачені в установлені строки, а тому таке зобов’язання визнається судом податковим боргом.

А тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт наявності у відповідача податкового боргу у визначеній податковим органом сумі.

Відповідачем не спростовано правильність розрахунку його податкової заборгованості, несплата податків у розмірі заявленому до стягнення підтверджується даними облікової картки платника податків –відповідача.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 71, 94, 158-163 КАС України, адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва задовольнити повністю.

2.          Стягнути з закритого акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко»(м. Київ, пл. Святошинська, 1 код ЄДРПОУ 19030959) заборгованість загальною сумою 502 375,70 грн. (п’ятсот дві тисячі триста сімдесят п’ять гривень 70 коп.) на такі рахунки державного бюджету:

·          Орендну плату за земельні ділянки у сумі 223014,60 грн. (двісті двадцять три тисячі чотирнадцять гривень 60 коп.) на р/р №33217812700009 в УДК у Святошинському районі м. Києва, МФО 820019, банк одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 26077945;

·          Податок на прибуток у сумі 154 286, 00 (сто п’ятдесят чотири тисячі двісті вісімдесят шість гривень 00 коп.) грн. на р/р № 31118009700009 в УДК у Святошинському р-ні м. Києва, МФО 820019, банк одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 26077945;

·          Податок на додану вартість у сумі 103 178, 00 грн. (сто три тисячі сто сімдесят вісім гривень 00 коп.) на р/р № 3111029700009 в УДК у м. Києві, МФО 820019. КЕКД 14010100, одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 26077945;

·          Податок з доходів найманих працівників у сумі 21 897,10 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот дев’яносто сім гривень 10 коп.) на р/р №33218800700009 в УДК у м. Києві. МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 26077945.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                   А. Степанюк

Повний текст постанови виготовлений 25.07.2008 року.