Рішення № 32522377, 16.07.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2/359/1294/2013

359/2560/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Кравцовій А.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Наприкінці лютого 2010 року ЗАТ «Європейський страховий альянс» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, 07 червня 2007 року АБ «Діамант» та ОСОБА_1 уклали договір за кредитом овердрафт №040С/К19. За цим договором АБ «Діамант» відкрив ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію та встановив ліміт по банківській платіжній картці, відповідного до якого АБ «Діамант» повинен надавати кошти за першою вимогою ОСОБА_1 Ліміт встановлюється у розмірі 30000 гривень. В свою чергу ОСОБА_1 зобов'язався до 06 червня 2009 року повертати кредит по частинам, щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних. Починаючи з 06 грудня 2008 року ОСОБА_1 припинив погашення кредитного зобов'язання та виконання умов кредитного договору. Тому, станом на 20 березня 2008 року у нього виникла заборгованість перед АБ «Діамант» у розмірі 26444 гривень 31 копійки. 27 липня 2003 року між ЗАТ «Європейський страховий альянс» та АБ «Діамант» був укладений Генеральний договір страхування кредитного ризику банку №101-0864-0803, відповідно до якого позивач зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з невиконанням позичальником обов'язку щодо погашення кредиту. Відповідно до страхового сертифікату страхування кредитного ризику банку від 07 червня 2007 року №037/Х/1009970 майнові інтереси АБ «Діамант» було застраховано щодо невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору. На підставі заяви АБ «Діамант» №028 від 21 травня 2008 року про невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору та виплати страхового відшкодування, позивач на виконання умов договору страхування виплатив АБ «Діамант» страхове відшкодування у розмірі 26444 гривень 31 копійки. Тому ПрАТ «Європейський страховий альянс», який є правонаступником ЗАТ «Європейський страховий альянс», просив суд примусово стягнути з ОСОБА_1 суму збитків у порядку регресу у розмірі 26444 гривень 31 копійку, а також витрати на оплату державного мита у розмірі 264 гривень 44 копійки та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності позивача, пред'явлений позов він підтримує та проти заочного рішення не заперечує.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до пред'явленого позову він не повідомив. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи.

Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07 червня 2007 року АБ «Діамант» уклав з ОСОБА_1 договір за кредитом овердрафт №040С/К19 (а.с.4-7). За цим договором, з урахуванням додаткової угоди №1 до договору за кредитом овердрафт №040С/К19 від 22 жовтня 2007 року, позивач зобов'язався відкрити відповідачу кредитну лінію з встановленням ліміту кредитування у розмірі 30000 гривень на картковому рахунку. ОСОБА_1 зобов'язався до 06 червня 2009 року повернути кредит, зі сплатою відсотків за користування ним у розрахунку 26% річних, а також щомісячно сплачувати комісію у розмірі 0,6% від встановленого на день укладення договору ліміту кредитування, що становить 180 гривень. У разі неналежного виконання грошових зобов'язань ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення та штраф у розмірі 50% від суми невиконаних чи несвоєчасно виконаних зобов'язань (а.с.8-10).

АБ «Діамант» належним чином виконав покладене на нього грошове зобов'язання, надав відповідачу платіжну картку з встановленим лімітом кредитування у розмірі 30000 гривень.

За правилами, запровадженими в ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, на позичальника покладається обов'язок повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась, сплати належних процентів та пені.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Тому станом на 20 березня 2008 року у нього виник борг по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування ним та неустойки за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в загальному розмірі 26444 гривень 31 копійки. Достовірність цих обставин підтверджується випискою з рахунку приватного клієнта №067900/2008/0320 (а.с.11).

27 липня 2003 року ЗАТ «Європейський страховий альянс» та АБ «Діамант» уклали генеральний договір страхування кредитного ризику банку №101-0864-0803, відповідно до якого ЗАТ «Європейський страховий альянс», правонаступником якого є позивач, зобов'язався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з невиконанням позичальником грошового зобов'язання (а.с.12-15).

ЗАТ «Європейський страховий альянс» здійснив виплату страхового відшкодування АБ «Діамант» у розмірі 26444 гривень31 копійки, що підтверджується копією страхового сертифікату №037/Х/1009970 від 07 червня 2007 року (а.с.16), заяви від 21 березня 2008 року №058 (а.с.17), розрахунку суми страхової виплати від 03 квітня 2008 року (а.с.19) та платіжного доручення №2974 від 27 травня 2008 року (а.с.20)

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно положень ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ст.27 Закону України «Про страхування» право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток переходить до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування.

Таким чином з ОСОБА_1 на користь позивача належить примусово стягнути суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 26444 гривень 31 копійки.

На підставі ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Український страховий альянс» слід стягнути витрати на оплату державного мита у розмірі 264 гривень 44 копійки, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993, ч.1, ст.1050, ч.1 ст.1054, ст.1191, ЦК України, ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, ідентифікаційний код 19411125 ) суму збитків у порядку регресу у розмірі 26444 гривень 31 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, ідентифікаційний код 19411125 ) витрати на оплату державного мита у розмірі 264 гривень 44 копійки, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.233 ЦК України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд київської області.

Суддя: С.С. Чирка