Рішення № 32521791, 04.07.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6022/13-ц

Провадження № 2/752/2519/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.07.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В..,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 23.11.2007 р. між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк») та ОСОБА_1 був укладений договір № 939-022/7Р, відповідно до умов якого Банк надав останньому кредит в розмірі 45 168 гривень зі сплатою 16,49% річних та строком користування до 23.11.2014 р.

Відповідно до п.4.4. ОСОБА_1 зобов'язався погасити заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 358 гривень щомісяця до 10 числа наступного місяця.

Відповідно до п.11.10 Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати всі збори, проценти, тарифи, комісії та інші елементи вартості кредиту за договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 23.11.2007 р. між АКБ «Правекс Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 939-022/07Р, відповідно до умов якого останній зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання зобов'язань ОСОБА_1

Відповідно до п.2.1. Договору поруки, Поручитель зобов'язався у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед Кредитором, у порядку і строки, передбачені Договором.

Крім того, 23.11.2007 р. між АКБ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір застави автомобіля марки «ВАЗ», моделі 210994, тип легковий седан, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Відповідачі не виконали належним чином своїх зобов»язань за Договором, в зв»язку з чим наявна заборгованість, яка станом на 29.11.2012 р. становить 45 071,72 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надіславши клопотання про підтримання позовних вимог Банку у повному обсязі та слухання справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча повідомлялись судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки не повідомили. Поштові повідомлення, надіслані на їх адресу повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Враховуючи викладене, на підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 23.11.2007 р. між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк») та ОСОБА_1 був укладений договір № 939-022/7Р, відповідно до умов якого Банк надав останньому кредит в розмірі 45 168 гривень зі сплатою 16,49% річних та строком користування до 23.11.2014 р.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов»язання, надавши відповідачу вищезазначені кошти.

Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання згідно з Договором у повному обсязі.

Відповідно до п.п.4.4., 4.5., ОСОБА_1 зобов'язався погасити заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 358 гривень щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа наступного за місяцем нарахування відсотків.

Відповідно до п.10.1. Кредитного договору, за порушення строків сплати заборгованості за кредитним договором або внесення відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту, між Банком та ОСОБА_2 23.11.2007 р. було укладено договір поруки № 939-022/7Р.

Згідно з п.п.1.1,1.2,1.3 Договору поруки, Поручитель, у випадках та на умовах, передбачених Договором поруки, зобов'язався нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.

Крім того, 23.11.2007 р. між АКБ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір застави автомобіля марки «ВАЗ», моделі 210994, тип легковий седан, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3., відповідно до умов та положень якого, транспортний засіб передано в заставу як забезпечення вчасного та своєчасного повернення кредитних ресурсів, виданих за Кредитним договором, щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені).

Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідачі не виконали в повному обсязі своїх зобов'язань перед Банком в частині виконання кредитних зобов»язань, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 29.11.2012 р. становить 45 071,72, з яких:

- непогашений кредит - 27 408,01 гривень;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 3 637,87 гривень;

- несплачені відсотки - 11 443,72 гривень;

- несплачена пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 2 581,12 гривень.

Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечення порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо.

Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідачів не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525,526, 611, 625, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Київ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» (м. Київ, Кловський узвіз, 9\2, п\р290981202011 в ПАТ комерційний банк «Правекс Банк» у м. Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 45 071 (сорок п'ять тисяч сімдесят одна) гривня 71 копійка та судовий збір у справі в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень 71 копійка.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення суду, мають право оскаржити його протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя