Ухвала суду № 32521447, 05.07.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6160/13ц

Провадження 2/712/2163/13

У Х В А Л А

05 липня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкпро зняття заборони відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, посилаючись на те, що являється власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.07.2009р., на дану квартиру приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 була накладена заборона відчуження на підставі договору іпотеки майнових прав від 01.10.2007р., обтяжувач був ПАТ Промінвестбанк. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси № 2- 1122/11 від 18.04.2011р., яке набрало законної сили, залишене без зміни судами апеляційної інстанції (ухвала від 08.08.2011р.) та касаційної інстанції ( ухвала від 29.11.2011р.) визнаний недійсним договір іпотеки від 01.10.2007р., зобовязано приватного нотаріуса ОСОБА_3 зняти заборону та обтяження з належної позивачу квартири, відмовлено у позові Промінвестбанку до ОСОБА_1 про скасування правовстановлюючих документів права власності останнього на дану квартиру. 20.01.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 була зареєстрована заборона відчуження належної позивачу квартири на підставі договору про іпотечний кредит від 01.10.2007р., обтяжувач ПАТ Промінвестбанк. Такі дії нотаріуса вважає незаконними, оскільки дана заборона зареєстрована на підставі визнаного судом недійсного іпотечного договору, внаслідок чого позивач незаконно обмежена у праві власності на розпорядження своїм майном. Просить суд зняти заборону відчудження з квартири, що знаходиться АДРЕСА_2, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_1, також вилучити запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна.

У надано суду клопотанні ПАТ Промінвестбанк просить замінити учасника процесу на правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи», оскільки 17.12.2012р. між ПАТ Промінвестбанк та ТОВ Кредитні ініціативи був укладений договір відступлення права вимоги, згідно з умовами якого всі вимоги за договором про іпотечний кредит від 01.10.2007р. перейшли до ТОВ «Кредитні ініціативи".

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобовязанні суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.37, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити у справі ПАТ «Промінвестбанк» на правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи», код 35326253, м.Бровари Київської області, бульв.Незалежності,14, 07400.

Судове засідання по справі призначити на 15.07.2013р. на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: