Ухвала суду № 32520361, 18.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" липня 2013 р. Справа №910/5415/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2013 року

у справі №910/5415/13 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 24 402,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.05.2013 року у справі

№910/5415/13 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з ПП ОСОБА_1 на користь КП «Київжитлоспецексплуатація» заборгованість в сумі 24 402,53 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2013 року у справі №910/5415/13 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Приписами ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником не надано доказів надсилання її копії іншим сторонам (позивачу), про що свідчить складений господарським судом міста Києва акт №296 від 21.06.2013 року.

Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, колегією суддів встановлено, що скаржником не надано доказів сплати судового збору та про що свідчить складений Господарським судом міста Києва акт №296 від 21.06.2013 року.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ПП ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1), 2) і 3) частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2), 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2013 року у справі №910/5415/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/5415/13 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Федорчук Р.В.

Судді Лобань О.І.

Майданевич А.Г.