Ухвала суду № 32520298, 22.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" липня 2013 р. Справа №36/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши Департамент житлово-комунальної

апеляційну скаргу інфраструктури виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

на ухвалу

господарського суду м. Києва

від 10.06.2013 року.

у справі № 36/13 (суддя: Трофименко Т.Ю.)

За заявою: VOMM Impianti e Processi S.p.A

Про: поновлення пропущеного строку для

пред'явлення наказу до виконання від 09.02.2010р.

у справі № 36/13 та про заміну боржника його

правонаступником.

за позовом VOMM Impianti e Processi S.p.A

до Головного управління комунального

господарства виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

про стягнення 542507,52 Євро

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.06.2013 року задоволено заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.02.2010 р. у справі № 36/13.

Поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.02.2010 р. у справі № 36/13.

Допущено заміну боржника у справі - Головне управління комунального господарства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 15-А, код 33695540) його правонаступником Департаментом житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 15-А, код 33695540).

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, та прийняти нову ухвалу якою відмовити в задоволені вимог заявника повністю.

Згідно ч. 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України де передбачено, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була винесена 10.06.2013 року, і відповідно останнім днем подачі апеляційної скарги, згідно вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є 17.06.2013 року.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання скерована до суду першої інстанції та надійшла згідно вхідного штампу господарського суду м. Києва 21.06.2013 року, тобто з пропуском строку встановленого на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

До апеляційної скарги Департаментом житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не додано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, також в апеляційній скарзі відсутнє прохання відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Пояснення про те, що ухвала надійшла скаржнику лише 10.06.2013 року про що свідчить реєстраційний штамп Департаменту, є лише підставою для подання клопотання про відновлення пропущеного строку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) підлягає поверненню на підставі пункту 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 93, пунктом 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) повернути заявнику.

2. Повернути Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) судовий збір в сумі 19,50 грн., перерахований квитанцією від 21.06.2013 року та судовий збір в сумі 554,00 грн., перерахований платіжним дорученням № 647 від 19.06.2013 року.

3. Матеріали справи № 36/13 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя Баранець О.М.

Судді Калатай Н.Ф.

Пашкіна С.А.