Ухвала суду № 32520206, 16.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.2013 р. Справа№ 914/2733/13

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

позивача-1:

Міністерства оборони України, м. Київ;

позивача-2:

Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», м. Львів;

до відповідача-1:

Малехівської сільської ради, с. Малехів Жовківського р-ну, Львівської обл.;

до відповідача-2:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Буд-Сервіс», м. Львів;

про:

визнання недійсним рішення, договору оренди земельної ділянки та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, а саме: Міністерства оборони України та ДП МОУ «Західвійськбуд» до Малехівської сільської ради, ТОВ «Захід-Буд-Сервіс» про визнання недійсним рішення Малехівської сільської ради №4 від 02.05.2004р. «Про затвердження технічного звіту на земельні ділянки ТОВ «Захід-Буд-Сервіс», яка розташована в с. Малехові по вул. Л.Українки, 45/3», визнання недійсним Договору оренди землі від 01.03.2004 року, укладеним між Малехівською сільською радою та ТОВ «Захід-Буд-Сервіс», а також зобов’язання ТОВ «Захід-Буд-Сервіс» усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,4309га., яка розташована по вул. Л.Українки, 45/3 у с. Малехів Жовківського району Львівської області.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав їх достатніми для порушення провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, Прокурором, з метою забезпечення позову, заявлене клопотання в даній справі заборонити вчиняти будь-які дії (відчуження, передача, обмін) щодо спірної земельної ділянки площею 0,4309га., яка розташована по вул. Л.Українки, 45/3 у с. Малехів Жовківського району Львівської області.

Своє клопотання Прокурор обґрунтовує тим, що внаслідок невжиття господарським судом заходів забезпечувального характеру під час розгляду даної справи, існує загроза відчуження відповідачем вказаної земельної ділянки, так як відсутність на даний час правових підстав її використання ТОВ «Захід-Буд-Сервіс» створює всі передумови для її продажу чи передачі третім особам.

Розглянувши вказане клопотання Прокурора, суд не знаходить підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Як зазначено в п.1 Постанови Пленуму ВГСУ №16 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» відповідно до ст. 66 ГПК України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви (абз.2 п.3 Постанови Пленуму ВГСУ №16 від 26.12.2011р.).

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, заявивши клопотання про забезпечення позову, Прокурором не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування такого забезпечення. А тому, доводи викладені в клопотанні суд вважає недоведеними.

Не бере суд до уваги і обгрунтування Прокурора щодо потенційної можливості відчуження ТОВ «Захід-Буд-Сервіс» спірної земельної, так як відсутність на даний час правових підстав її використання створює всі передумови її продажу чи передачі третім особам, оскільки таке обґрунтування є безпідставним.

Так, як зазначено в позовній заяві та вбачається з матеріалів справи, станом на теперішній час ТОВ «Захід-Буд-Сервіс» являється користувачем спірної земельної ділянки на підставі Типового договору оренди землі, укладеного із Малехівською сільською радою.

Тобто, в силу положень ст.1 Закону України «Про оренду землі», ТОВ «Захід-Буд-Сервіс» щодо спірної земельної ділянки наділений лише повноваженнями володіння та користування, а не повноваженнями розпоряджатися цією ділянкою, в тому числі, відчужувати її на користь третіх осіб.

А тому, враховуючи все викладене вище, суд вважає, що в задоволенні клопотання Прокурора про вжиття заходів щодо забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на: 08.08.2013р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 516.

4. В задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову – відмовити.

5. Залучити Відділ Держземагенства у Жовківському районі Львівської області (80300, м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 35) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

6. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

7. Зобов’язати Прокурора:

- протягом 3-х днів з моменту отримання ухвали, направити позовну заяву та додані до неї матеріали Відділу Держземагенства у Жовківському районі Львівської області . Докази такого направлення надати суду;

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про включення позивачів та відповідачів до реєстру станом на день слухання справи;

- надати письмове пояснення щодо конкретної дати укладення оспорюваного договору оренди землі;

- уточнити позовні вимоги в частині п.3 позовної заяви;

- надати докази входження спірної земельної ділянки площею 0,4309га. до складу земель оборони, станом на момент прийняття оскаржуваного рішення та укладення оскаржуваного договору, а також станом на теперішній час;

- надати докази місцезнаходження спірної земельної ділянки площею 0,4309га. (в межах чи за межами населеного пункту с. Малехів), станом на момент прийняття оскаржуваного рішення та укладення оскаржуваного договору, а також станом на теперішній час.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8. Зобов’язати позивачів:

- подати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про включення позивачів до реєстру станом на день слухання справи;

- подати письмові пояснення щодо позовної заяви з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до пояснень документів для огляду в судовому засіданні;

- надати докази входження спірної земельної ділянки площею 0,4309га. до складу земель оборони, станом на момент прийняття оскаржуваного рішення та укладення оскаржуваного договору, а також станом на теперішній час;

- надати докази того, що ДП МОУ «Західвійськбуд» являється правонаступником військової частини А-3357.

- надати Державний акт на право постійного користування землею ІІ-ЛВ №002741 виданий в/ч А-3357 03.06.1997р.

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

9. Зобов’язати відповідачів:

- подати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про включення відповідачів до реєстру станом на день слухання справи;

- подати письмові відзиви на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- надати технічну документацію на земельні ділянки, яка була затверджена оскаржуваним Рішенням №4 від 02.05.2004р.;

- надати письмове пояснення щодо конкретної дати укладення оспорюваного договору оренди землі;

- надати докази місцезнаходження спірної земельної ділянки площею 0,4309га. (в межах чи за межами населеного пункту с. Малехів), станом на момент прийняття оскаржуваного рішення та укладення оскаржуваного договору, а також станом на теперішній час.

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

10. Зобов’язати третю особу:

- подати письмові пояснення щодо позовної заяви з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- надати докази входження спірної земельної ділянки площею 0,4309га. до складу земель оборони, станом на момент прийняття оскаржуваного рішення та укладення оскаржуваного договору, а також станом на теперішній час;

- надати докази місцезнаходження спірної земельної ділянки площею 0,4309га. (в межах чи за межами населеного пункту с. Малехів), станом на момент прийняття оскаржуваного рішення та укладення оскаржуваного договору, а також станом на теперішній час;

- надати технічну документацію на земельні ділянки, яка була затверджена оскаржуваним Рішенням №4 від 02.05.2004р.;

- надати Державний акт на право постійного користування землею ІІ-ЛВ №002741 виданий в/ч А-3357 03.06.1997р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

11. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.

12. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

13. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.