ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.07.2013 р. Справа № 5015/7056/11
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за скаргою:Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» (м. Червоноград)до:відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (м. Львів)про:визнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області щодо відмови у зупинення дії арештів, накладених на кошти боржника у банківських установах в межах виконавчого провадження № 34582186 з виконання наказу господарського суду Львівської області від 23.01.2012 р. у справі № 5015/7056/11стягувач:Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Львівської філії Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» боржник:Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» (м. Червоноград) Суддя: Цікало А.І. При секретарі: Герасименко В. С.
Представники:
Скаржника (боржника):Сковронський Т. С. - представник (довіреність від 04.04.2013 р. № 548)Стягувача:не з'явивсяВПВР управління ДВС ГУЮ у Львівській обл.:не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Львівської області від 20.12.2011 р. у справі № 5015/7056/11 позов Прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Львівської філії Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (м. Львів) до Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» (м. Червоноград) про стягнення 7638218 (сім мільйонів шістсот тридцять вісім тисяч двісті вісімнадцять) грн. 26 коп. (з яких: 6733149,08 грн. - основний борг; 526532,26 грн. - пеня; 215460,77 грн. - інфляційні; 163076,15 грн. - 3% річних) було задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» (вул. Промислова, 1, м. Червоноград, Львівська область, 80100; код ЄДРПОУ 23966248) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Львівської філії Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул. Єрошенка, 28, м. Львів, 79039; код ЄДРПОУ 25559381) - 7638218 (сім мільйонів шістсот тридцять вісім тисяч двісті вісімнадцять) грн. 26 коп. (з яких: 6733149,08 грн. - основний борг; 526532,26 грн. - пеня; 215460,77 грн. - інфляційні; 163076,15 грн. - 3% річних) з розстрочкою виконання рішення на один рік.
26.03.2013 р. до суду за вх. № 8655/13 від Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» поступила заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.12.2011 р. у справі № 5015/7056/11 на 1 (один) рік, до 1 квітня 2014 р.
Ухвалою суду від 28.03.2013 р. прийнято заяву про відстрочку виконання рішення суду до розгляду та призначено таку до розгляду на 05.04.2013 р.
Ухвалою суду від 23.04.2013 р. заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.12.2011 р. у справі № 5015/7056/11 було задоволено частково та відстрочено виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.12.2011 р. у справі № 5015/7056/11 на 3 (три) місяці.
12.07.2013 р. до суду за вх. № 27491/13 від Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» поступила скарга на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, в якій він просить суд визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області щодо відмови у зупинення дії арештів, накладених на кошти боржника у банківських установах в межах виконавчого провадження № 34582186 з виконання наказу господарського суду Львівської області від 23.01.2012 р. у справі № 5015/7056/11.
Учасники процесу були належно повідомленні про місце, дату та час розгляду скарги.
Скаржник (боржник) вимоги суду виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
Стягувач вимоги суду не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області вимоги ухвали суду не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.
Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 13.05.2013 р. було зупинено виконавче провадження № 34582186 з виконання наказу господарського суду Львівської області від 23.01.2012 р. у справі № 5015/7056/11 про стягнення Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Львівської філії Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - 7638218 (сім мільйонів шістсот тридцять вісім тисяч двісті вісімнадцять) грн. 26 коп. (з яких: 6733149,08 грн. - основний борг; 526532,26 грн. - пеня; 215460,77 грн. - інфляційні; 163076,15 грн. - 3% річних) з розстрочкою виконання рішення на один рік, у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Львівської області від 23.04.2013 р. у справі № 5015/7056/11 відстрочено виконання рішення суду на три місяці.
Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, не знімається.
Оскільки протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не проводяться, арешт коштів боржника є виконавчою дією, тому такий арешт підлягає зупиненню також на строк зупинення виконавчого провадження.
Як вбачається з матеріалів справи та стверджує скаржник (боржник), державним виконавцем не направлялась постанова про зупинення виконавчого провадження в банківські установи для зупинення дії арештів, накладених на кошти боржника.
Після отримання постанови про зупинення виконавчого провадження, банківська установа повинна зупинити дію арешту, накладеного на кошти боржника, тобто з дати винесення постанови про зупинення виконавчого провадження (13.05.2013 р.) до дати винесення постанови про поновлення виконавчого провадження, кошти, котрі поступають на рахунки боржника не арештовуються та доступні для використання боржником.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 37, 39 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 22, 86, 1212 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Скаргу Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго»на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області - задоволити.
2. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області направити у всі банківські установи, в яких відкриті рахунки боржника, постанову про зупинення виконавчого провадження № 34582186 від 13.05.2013 р. для зупинення дії арештів коштів боржника, накладених постановою про арешт коштів боржника від 12.04.2013 р. ВП № 34582186.
Суддя Цікало А.І.
Судове рішення № 32520154, Господарський суд Львівської області було прийнято 19.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/7056/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: