Рішення № 32518651, 09.07.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7062/13-ц

Провадження № 2/712/2376/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Журби С.О.

при секретарі Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом приватного підприємства «Вектор-С» до ОСОБА_1, Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, мотивуючи свої вимоги наступним:

Позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. За вказаною адресою також зареєстрований і відповідач ОСОБА_1

16 травня 2013 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в рамках здійснення виконавчого провадження зі стягнення з ОСОБА_1 боргу на підставі виконавчого листа № 2-1394, виданого 26.01.2011 р. Соснівським районним судом м. Черкаси, було накладено арешт на майно позивача. Дане майно було придбане позивачем у 2010-2012 роках, належить на праві власності і жодного відношення до ОСОБА_1 не має.

При зверненні до виконавчої служби з вимогою про повернення вищевказаного майна у цьому було відмовлено, а відтак підприємство було змушене звернутися до суду за захистом своїх майнових прав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи без його участі.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції поклався у вирішенні спору на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

16 травня 2013 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в рамках здійснення виконавчого провадження зі стягнення з ОСОБА_1 боргу на підставі виконавчого листа № 2-1394, виданого 26.01.2011 р. Соснівським районним судом м. Черкаси, було накладено арешт на майно ОСОБА_1, про що було складено відповідний акт.

Серед іншого майна арешт було накладено й на наступне майно:

- «корпус case MDT 3R»;

- «Живлення Steaith XStream»;

- «Материнську плату Gigabyte MB s775»;

- «Центральний процесор intel s775 Core»;

- «Оперативну пам'ять ВВК-ШШ 2048 3С800»;

- «Відеокарту NX 260 GTX»;

- «Вінчестер HDD sata 500 GB»;

- «Оптичний привід Asus DRW-18/14BLT»;

- «Дисконкей DiskOnKey usb2.0»;

- «Модем Zyxel P660RU2»;

- «Дисковий накопичувач Packard Bell 500gb»;

- «Аудиосистему SVEN 2+1»;

- «Клавіатуру Logitech»;

- «Маніпулятор миша А4tech»;

- «Ігровий пристрій Logitech MOMO racing wheel»;

- «Ігровий пристрій Logitech Extreme 3D pro»;

- «Маршрутизатора/TP-LINK TL-WR340GD»;

- дві одиниці «Планшета/Amazon Kindle Fire HD».

У відповідності до наданих до суду позивачем документів, зокрема видаткової накладної № PH-000026 від 17.12.2010 р. МПП «Техмашсервіс» (ЄДРПОУ 21359679), видаткових накладних № 15129 від 20.12.2010 р., № 33208 від 18.10.2012 р. та гарантійних талонів ТОВ «Розетка.УА» (ЄДРПОУ 37193071), зазначене вище майно було придбане ПП «Вектор-С».

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у незавершених виконавчих провадженнях арешт з майна може бути знятий за рішенням суду. Згідно положень ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи той факт, що в ході розгляду справи було встановлено, що спірне майно належить не боржникові а ПП ПП «Вектор-С», суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за приватним підприємством «Вектор-С» право власності та звільнити з-під арешту наступне майно:

- «корпус case MDT 3R»;

- «Живлення Steaith XStream»;

- «Материнську плату Gigabyte MB s775»;

- «Центральний процесор intel s775 Core»;

- «Оперативну пам'ять ВВК-ШШ 2048 3С800»;

- «Відеокарту NX 260 GTX»;

- «Вінчестер HDD sata 500 GB»;

- «Оптичний привід Asus DRW-18/14BLT»;

- «Дисконкей DiskOnKey usb2.0»;

- «Модем Zyxel P660RU2»;

- «Дисковий накопичувач Packard Bell 500gb»;

- «Аудиосистему SVEN 2+1»;

- «Клавіатуру Logitech»;

- «Маніпулятор миша А4tech»;

- «Ігровий пристрій Logitech MOMO racing wheel»;

- «Ігровий пристрій Logitech Extreme 3D pro»;

- «Маршрутизатора/TP-LINK TL-WR340GD»;

- дві одиниці «Планшета/Amazon Kindle Fire HD».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: