Ухвала суду № 32516562, 12.07.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/3072/13 12.07.2013 12.07.2013 12.07.2013

Провадження №22-ц/784/2581/13

Суддя по 1 інстанції - Черенкова Н.П.

Доповідач апеляційного суду - Шолох З.Л.

Ухвала

Іменем України

12 липня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Шолох З.Л.,

суддів - Серебрякової Т.В., Кушнірової Т.Б.,

при секретарі судового засідання - Суслик Є.В.,

без участі осіб, які беруть участь у справі, належно повідомлених про час і місце розгляду справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2012 року про відкриття провадження у справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення 645 454, 80 дол. США заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2012 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом правил підсудності, просила вказану ухвалу скасувати та постановити нову про відмову у відкритті провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія судів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, у грудні 2012 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення 645 454, 80 дол. США заборгованості за кредитним договором, зазначивши місце проживання відповідачів за адресою у м. Миколаєві: ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 - АДРЕСА_2

Місце проживання відповідачів територіально відноситься до Центрального району м. Миколаєва, про що й зазначено у копіях їх паспортів.

Згідно з довідками відповідної адресної служби, відповідачі зареєстровані за вказаними адресами у Центральному районі м. Миколаєва (а.с. 93-94).

Отже, справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва і позивач з дотриманням правил підсудності правомірно звернувся до цього суду за вирішенням вказаного спору.

Доводи ОСОБА_2 про її реєстрацію за іншою адресою вона не надала.

До того ж, відповідно до вимог ч.1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох осіб, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали судді.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з відповідачки на користь держави 114 грн. 70 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись статтями 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2012 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави 114 грн. 70 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги, який підлягає сплаті на рахунок:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна», апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: