Ухвала суду № 32516126, 15.07.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2013 Справа № 5021/1950/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Регіонального відділення АКБ «Індустріалбанк» у м. Суми, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» в особі керуючого санацією Лазаковича І.В., м. Суми

про зобов'язання вчинити певні дії

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Представники сторін:

від позивача: Ткаченко І.М.

від відповідача: Сокур О.О.

За участю секретаря судового засідання: С.М. Шаповала

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд визнати відмову відповідача від виконання укладених між ПАТ «Сумихімпром» та АКБ «Індустріалбанк» договорів, а саме: договору кредитної лінії № 2305/1100/6/08 від 20.11.2008р., договору застави нерухомого майна (іпотеки) № 2305Z6/1100/6/09 від 23.12.2009р., договору застави нерухомого майна (іпотеки) № 2305Z3/1100/6/08 від 20.11.2008р., договору застави нерухомого майна (іпотеки) № 2305Z5/1100/6/09 від 23.12.2009р., договору застави рухомого майна (обладнання) № 2305Z2/1100/6/08 від 20.11.2008р., договору застави рухомого майна (обладнання) № 2305Z4/1100/6/08 від 20.11.2008р., яка викладена в листі № 15-8787 від 02.11.2012р., недійсною, а також стягнути судовий збір.

21.03.2013 року позивач подав заяву № 193 від 21.03.2013р. про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд визнати дійсними та такими, що підлягають виконанню укладені між ПАТ «Сумихімпром» та АКБ «Індустріалбанк» договори, а саме: договір кредитної лінії № 2305/1100/6/08 від 20.11.2008р., договір застави нерухомого майна (іпотеки) № 2305Z6/1100/6/09 від 23.12.2009р., договір застави нерухомого майна (іпотеки) № 2305Z3/1100/6/08 від 20.11.2008р., договір застави нерухомого майна (іпотеки) № 2305Z5/1100/6/09 від 23.12.2009р., договір застави рухомого майна (обладнання) № 2305Z2/1100/6/08 від 20.11.2008р., договір застави рухомого майна (обладнання) № 2305Z4/1100/6/08 від 20.11.2008р.

17.06.2013 року позивач подав заяву № 431 від 17.06.2013р. про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд визнати відмову від виконання укладених між ПАТ «Сумихімпром» та АКБ «Індустріалбанк» договорів, а саме: договір кредитної лінії № 2305/1100/6/08 від 20.11.2008р., договір застави нерухомого майна (іпотеки) № 2305Z6/1100/6/09 від 23.12.2009р., договір застави нерухомого майна (іпотеки) № 2305Z3/1100/6/08 від 20.11.2008р., договір застави нерухомого майна (іпотеки) № 2305Z5/1100/6/09 від 23.12.2009р., договір застави рухомого майна (обладнання) № 2305Z2/1100/6/08 від 20.11.2008р., договір застави рухомого майна (обладнання) № 2305Z4/1100/6/08 від 20.11.2008р., недійсною на підставі ч. 1 ст. 203, ст. 215 ЦК України.

Відповідач у своєму відзиві № 15-12406 від 20.06.2013р. на позовну заяву зазначив, що даний спір розглядався в справі про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» і суд відмовив у задоволенні скарги ПАТ «Індустріалбанк» на дії керуючого санації щодо відмови від виконання вказаних договорів. В зв'язку з цим відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач подав докази апеляційного оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 11.06.2013 року по справі № 5021/2509/2011, на яку посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень по справі.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи те, що результат вирішення справи № 5021/2509/2011 вплине на результати розгляду справи № 5021/1950/12, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 5021/1950/12 до вирішення в апеляційній інстанції справи № 5021/2509/2011 в частині перегляду ухвали господарського суду Сумської області від 11.06.2013р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 5021/1950/12 до розгляду апеляційної скарги Харківським апеляційним господарським судом в частині оскарження ухвали господарського суду сумської області від 11.06.2013р. по справі № 5021/2509/2011.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати апеляційного оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 11.06.2013р. по справі № 5021/2509/2011

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ