Ухвала суду № 32515981, 18.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 липня 2013 року Справа № 913/1943/13

Провадження №14в/913/1943/13

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до 1-го відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області

до 2-го відповідача: Приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА "ЛИСИЧАНСЬК - ЕЛІТ БУД ПРОЕКТ", м. Лисичанськ Луганської області

до 3-го відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 1 473 159 грн. 52 коп. шляхом звернення стягнення на майно

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Луганської області 18 липня 2013 року надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до відповідачів: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА "ЛИСИЧАНСЬК - ЕЛІТ БУД ПРОЕКТ" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1 473 159 грн. 52 коп. шляхом звернення стягнення на майно.

Згідно до розподілу справ автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України зазначену позовну заяву № 688/13 від 12.07.2013 розподілено на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

У позовній заяві позивачем заявлено вимоги:

1) стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_1 і ФОП ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 11125469000 від 06.03.2007 в сумі 1 473 159 грн. 52 коп., з яких:

- 1202489 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом;

- 26975 грн. 91 коп. - прострочена заборгованість за процентами;

- 526 грн. 05 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 417 грн. 97 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

2) звернути стягнення на предмет іпотеки - 4-х поверхову цегляну будівлю з підвалом, розташовано за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ПП "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА "ЛИСИЧАНСЬК - ЕЛІТ БУД ПРОЕКТ" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11125469000 від 06.03.2007.

Позивач просить застосувати спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка буде визначена на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності.

Розглянувши вказану позовну заяву, слід зазначити, що остання підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

За приписами господарського процесуального законодавства, зокрема, ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, порушення справ господарськими судами здійснюється за позовними заявами, порядок подання яких регулюється розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Так, Розділ VIII Господарського процесуального кодексу України містить норми, які регулюють порядок подання позову.

Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України містить перелік документів, які необхідно подавати до суду разом з позовною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

При цьому, п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України. Так, зокрема, позовні заява підлягає поверненню, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (ч. ч. 3-6 ст. 28 ГПК України), і на ці документи немає посилання в заяві.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позовну заяву № 688/13 від 12.07.2013 підписано "представник ПАТ "УкрСиббанк" за довіреністю ОСОБА_3". При цьому, в матеріалах справи наявна завірена ксерокопія довіреності № 33-21/1632 від 28.01.2013 на уповноваження ТОВ "Агенція з комплексного захисту бізнесу "Дельта М" в особі ОСОБА_3, відповідно до Договору про надання послуг № 1 від 17.09.2012, представляти інтереси позивача в усіх без винятку судах щодо боржників, перелік яких визначено у Договору про надання послуг № 1 від 17.09.2012. Також у довіреності наголошено на тому, що довіреність дійсна за умови наявності Договору про надання послуг № 1 від 17.09.2012, в якому зазначено перелік боржників, правові дії щодо примусового стягнення заборгованості яких від імені АТ "УкрСиббанк" доручає здійснювати ТОВ "Агенція з комплексного захисту бізнесу "Дельта М" в особі ОСОБА_3.

До позовної заяви не додано належним чином завіреної копії Договору про надання послуг № 1 від 17.09.2012, у зв'язку з чим не можливо встановити чи віднесено ФОП ОСОБА_1, ПП "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА "ЛИСИЧАНСЬК - ЕЛІТ БУД ПРОЕКТ" та ФОП ОСОБА_2 до переліку боржників, правові дії щодо примусового стягнення заборгованості яких АТ "УкрСиббанк" доручає здійснювати ТОВ "Агенція з комплексного захисту бізнесу "Дельта М" в особі ОСОБА_3.

Також слід зазначити, що у довіреності чітко закріплено, що вона дійсна тільки за умови наявності Договору про надання послуг № 1 від 17.09.2012, а такий договір не додано до позовної заяви, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, так як довіреність № 33-21/1632 від 28.01.2013 не дійсна без Договору про надання послуг № 1 від 17.09.2012.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, який набрав чинності 01.11.2011 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене сплачений судовий збір Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк", перерахований за платіжними дорученнями № 0008721178 від 22.02.2013 у розмірі 29463 грн. 19 коп. та № 0008950194 від 31.05.2013 у розмірі 29463 грн. 19 коп., підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву заявнику без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" (місцезнаходження юридичної особи: м. Харків, Червонозаводський район, проспект Московський, буд. 60, код ЄДРПОУ 09807750) з Державного бюджету України:

- судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 0008721178 від 22.02.2013 у розмірі 29463 грн. 19 коп. (двадцять дев'ять тисяч чотириста шістдесят три гривні дев'ятнадцять копійок);

- судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 0008950194 від 31.05.2013 у розмірі 29463 грн. 19 коп. (двадцять дев'ять тисяч чотириста шістдесят три гривні дев'ятнадцять копійок).

Підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою суду.

3. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на "87" аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 0008721178 від 22.02.2013 на суму 29463 грн. 19 коп. та платіжного доручення № 0008950194 від 31.05.2013 на суму 29463 грн. 19 коп.

Суддя Є.А.Лісовицький