Рішення № 32513341, 31.05.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/562/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Колесник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 17.01.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №02296ЗП, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у розмірі 12 000 гривень строком до 17.01.2010 року зі сплатою 0,071% в день. Позичальник не виконав свої зобов'язання належним чином, погасив лише заборгованість за кредитом - 6 267,98 гривень та відсотки - 2 449,76 гривень, останнє погашення заборгованості було здійснено 25.02.2009р. Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань утворилась заборгованість за кредитним договором. Станом на 29.01.2013 року заборгованість перед банком складає 12 103,12 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 5 732,02 гривень, нараховані відсотки - 5 962,26 гривень, пеня - 408,84 гривень. З моменту порушення відповідачем умов кредитного договору позивачем були застосовані всі необхідні заходи для вирішення питання у добровільному порядку: проводились розмови з відповідачами, на їх адресу надсилались поштою вимоги про виконання договірних зобов'язань, але заборгованість за кредитним договором на теперішній час не сплачена. Оскільки в добровільному порядку відповідач не виконує умови кредитного договору та не сплачує заборгованість, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 103,12 гривень, а також понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких умов суд вважає за можливе винести рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 17.01.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №02296ЗП, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у розмірі 12 000 гривень строком до 17.01.2010 року зі сплатою 0,071% в день. (а.с.9)

Відповідно до п.п.1.1,1.2,2.2 кредитного договору позичальник зобов'язується сплачувати кредитору за користування кредитом відсотки щомісячно до останнього числа кожного місяця, наступного за звітним.

Станом на 29.01.2013 року заборгованість перед банком складає 12 103,12 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 5 732,02 гривень, нараховані відсотки - 5 962,26 гривень, пеня - 408,84 гривень.

Відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором щодо його погашення, що підтверджується матеріалами справи, а тому позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України - якщо у зобов»язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Відповідно до ст.1054 ч.2 та ст. 1050 ч.2 Цивільного кодексу України, наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За таких умов суд приходить до висновку що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 103,12 гривень.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обгрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень, оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов»язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,209,212, 214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Промекономбанк», розташованого за адресою: м. Донецьк, пр. Ленінський, 4 на п/р 37396901, МФО 334992, код ЄДРПОУ 20058668, заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 103 (дванадцять тисяч сто три) гривні 12 (дванадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Промекономбанк», розташованого за адресою: м. Донецьк, пр. Ленінський, 4 на п/р 37396901, МФО 334992, код ЄДРПОУ 20058668, судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Я.В. Шестопалова