Рішення № 32513340, 20.06.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/1118/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Колесник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 02.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання кредиту та поруки №90.158.380, відповідно до умов якого позивач в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування кредит у розмірі 6 732,50 гривень зі сплатою 30% річних строком з 07.07.2008р. по 02.07.2010р. Відповідно до п.3.1 договору відповідач під час користування кредитом, повинен дотримуватись принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, забезпеченості. П.п.3.2, 3.3 договору встановлюють обов'язок відповідача щомісячно не пізніше 02 числа сплачувати частину кредиту у розмірі 377 гривень, днем остаточного кредиту є 02.07.2010р. Відповідно до п.10.1 договору сукупна вартість кредиту, яка включає вартість всіх сукупних послуг та інших фінансових зобов'язань наведена в додатку №3, який є невід'ємною частиною договору. П. 10.2 передбачено, що позичальнику надана повна інформація про всі умови кредитування банком фізичних осіб та із всіх запропонованих він обрав саме ці умови кредитування, які містять цей договір, про що свідчить його особистий підпис. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав належним чином, що призвело до створення простроченої заборгованості. П.7.3 договору передбачено, що у випадку не погашення простроченої заборгованості протягом 30 днів позивач має право стягнути з відповідача штраф у розмірі 5% відсотків від суми простроченої заборгованості. Станом на 25.04.2013 року заборгованість відповідача пере позивачем за договором про надання кредиту та поруки №90.158.380 від 02.07.2008 року складає 5611,49 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом - 3764,02 гривень; заборгованість за відсотками - 1580,26 гривень; сум штрафних санкцій - 267,21 гривень. З моменту порушення відповідачем умов кредитного договору позивачем були застосовані всі необхідні заходи для вирішення питання у добровільному порядку: проводились розмови з відповідачем, на його адресу надсилались поштою вимоги про виконання договірних зобов'язань, але заборгованість за кредитним договором на теперішній час не сплачена. Оскільки в добровільному порядку відповідач не виконує умови кредитного договору та не сплачує заборгованість, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5611,49 гривень, а також судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких умов суд вважає за можливе винести рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 02.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання кредиту та поруки №90.158.380, відповідно до умов якого позивач в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування кредит у розмірі 6 732,50 гривень зі сплатою 30% річних строком з 07.07.2008р. по 02.07.2010р. (а.с.9-10)

Відповідно до п.3.1 договору відповідач під час користування кредитом, повинен дотримуватись принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, забезпеченості.

Відповідно до п.п.3.2, 3.3 договору відповідач зобов'язується щомісячно не пізніше 02 числа сплачувати частину кредиту у розмірі 377 гривень, днем остаточного кредиту є 02.07.2010р.

Відповідно до п.7.3 договору у випадку не погашення простроченої заборгованості протягом 30 днів позивач має право стягнути з відповідача штраф у розмірі 5% відсотків від суми простроченої заборгованості.

Станом на 25.04.2013 року заборгованість відповідача пере позивачем за договором про надання кредиту та поруки №90.158.380 від 02.07.2008 року складає 5611,49 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом - 3764,02 гривень; заборгованість за відсотками - 1580,26 гривень; сум штрафних санкцій - 267,21 гривень.

Відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором щодо його погашення, що підтверджується матеріалами справи, а тому позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України - якщо у зобов»язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Відповідно до ст.1054 ч.2 та ст. 1050 ч.2 Цивільного кодексу України, наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За таких умов суд приходить до висновку що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 5611,49 гривень.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обгрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень, оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов»язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212, 214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул.. Артема, 125 на рах. 3739006 в ПАТ «Укрбізнесбанк», МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768, заборгованість за договором про надання кредиту та поруки № 90.158.380 у розмірі 5611 (п'ять тисяч шістсот одинадцять) гривень 49 (сорок дев'ять) копійок, судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Я.В. Шестопалова