Рішення № 32513253, 02.07.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3471/13-ц

Провадження № 2/206/817/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2013 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Мірошниченко Н.В.

при секретарі: Седовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (позивач) звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 (відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29 червня 2006 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/099399/3166/73, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 31 500 доларів США строком на 84 місяців по 28 червня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних відповідно до платіжного календаря. Придбане за кредитні кошти майно було передано в заставу позивачу відповідно до умов договору застави транспортного засобу № 014/099399/3166/73/18 від 29.06.2066 року. Позивач зазначає, що станом на 19.04.2013 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 014/099399/3166/73/ від 29.06.2006 року складає 7 591 доларів США 93 цента, яка складається з: 2971,27 доларів США - непогашена сума кредиту, 197,93 долар США - несплачені проценти, 4422,73 доларів США - нарахована пеня за прострочку кредиту та відсотків, що по курсу НБУ станом на 19.04.2013 року ( 1 дол. США = 7,9930 грн.) складає 60682,29 грн., де: 23749,36 грн. - непогашена сума кредиту, 1582,05 грн. - несплачені проценти, 35 350,88 грн. - нарахована пеня за прострочку кредиту та відсотків.

Представник позивача в судовому засідання підтримала позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив про дату час та місце розгляду справи було повідомлено.

Відповідно до ч.2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин

Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України за згодою позивача, провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 29 червня 2006 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/099399/3166/73, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 31 500 доларів США 31 500 доларі строком на 84 місяців по 28 червня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних відповідно до платіжного календаря (а.с. 5-7)

Придбане за кредитні кошти майно було передано в заставу позивачу відповідно до умов договору застави транспортного засобу № 014/099399/3166/73/18 від 29.06.2066 року. (а.с. 8).

Відповідно до п. 6.5. Кредитного договору Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користуванням, штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього ( за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом (а.с. 5).

Згідно до п. 9.1. Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, та комісії, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0.5% від сум простроченого платежу за кожний день прострочення з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в цьому договорі.

Попри взяті на себе зобов'язання відповідач умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни не виконав.

Так, станом на 19.04.2013 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 014/099399/3166/73 від 29.06.2006 року складає 7 591 долар США 93 цента, яка складається з: 2971,27 доларів США - непогашена сума кредиту, 197,93 долар США - несплачені проценти, 4422,73 доларів США - нарахована пеня за прострочку кредиту та відсотків, що по курсу НБУ станом на 19.04.2013 року ( 1 дол. США = 7,9930 грн.) складає 60682,29 грн., де: 23749,36 грн. - непогашена сума кредиту, 1582,05 грн. - несплачені проценти, 35350,88 грн. - нарахована пеня за прострочку кредиту та відсотків (а.с. 10)

Зазначені обставини підтверджені наявними в матеріалах справи довідками-розрахунками заборгованості (а. с. 10-13).

Правовідносини, які виникли між сторонами у даній цивільній справі врегульовані нормами Цивільного кодексу України, положеннями кредитного договору.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а обов'язком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Як встановлено ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 527 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Як встановлено ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Як зазначено ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оцінюючі всі докази, досліджені судом у їх сукупності під час розгляду справи у судовому засіданні, та приймаючи до уваги те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, а саме не виконані зобов'язання стосовно погашення кредиту та сплати процентів за його користування, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором є доведеними.

Однак, вимоги позивача, в частині стягнення пені, підлягають частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст.611 Цивільного кодексу України при порушенні зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата пені.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексуУкраїни пенею у Кодексі визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 551Цивільного кодексуУкраїни передбачено, що якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Заявлений до стягнення розмір пені - 35350,88 грн. не відповідає сумі неповернутого кредиту та відсотків, оскільки співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій, і наслідки порушення зобов'язань не є співрозмірними, виходячи з принципів справедливості та розумності, закріплених у ст.3 ЦК України, суд дійшов до висновку про необхідність зменшення розміру пені до 25331,93 грн.

Отже, слід стягнути з відповідача на користь позивача, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/099399/3166/73 від 29.06.2006 року в розмірі 50663,34 грн., де: 23749,36 грн. - непогашена сума кредиту, 1582,05 грн. - несплачені проценти, 25331,93 грн. - нарахована пеня за прострочку кредиту та відсотків.

Крім того, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути сплачений судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 606 грн. 82 коп.

На підставі вкладеного та керуючись ст.ст. 14, 526, 611, 1054-1055 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-64, 88, 169, 209, 214, 215, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рах. № 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції ПАТ «Райфіайзен Банк Аваль», МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201) заборгованість за договором про надання кредиту № 014/099399/3166/73 від 29.06.2006 року в сумі 50663,34 грн., де: 23749,36 грн. - непогашена сума кредиту, 1582,05 грн. - несплачені проценти, 25331,93 грн. - нарахована пеня за прострочку кредиту та відсотків.

Стягнути з Дмитрієва ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 606 грн. 82коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В.Мірошниченко