Рішення № 32510133, 09.07.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2628/13-ц

2/524/1317/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого - судді - Зємцова В.В.

при секретарі - Радіоненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ПАТ КБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 р. до суду звернувся ПАТ КБ «Індустріалюанк» з вказаним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача зазначав, 30.05.2007 року між ОСОБА_1, та позивачем був укладений Договір кредитний за № KRC/ 0502/113/07 про надання у користування кредитних коштів на споживчі цілі в розмірі 13 800 доларів США строком з 30.05.2007 року по 25.5.2012 року включно зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 13% відсотків річних.

Кредитний договір було укладено на підставі заяви-анкети на отримання кредиту наданої відповідачем 1 від 11.5.2007 року, заяви про згоду його дружини на отримання кредиту від 11.05.2007 року, наданої Банку дружиною відповідача 1 ОСОБА_2 та нотаріально посвідченої заяви відповідача 2 від 13.05.2007 року про надання згоди чоловіку на отримання кредиту та передачу в заставу майна, що придбано за кредитні кошти.

Відповідно до п.2.1, 5.7 Кредитного договору відповідач 1 забезпечує виконання своїх зобов'язань з Кредитним договором шляхом укладання договору застави транспортного засобу-легкового автомобіля.

Так 30.5.2007 року між банком та відповідачем 1укладено договір застави рухомого майна, посвідчений ОСОБА_3 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу під реєстровим номером 8075, предметом якого є автомобіль марки «Нисан» модель «Тііда» д.н.з. НОМЕР_4, рік випуску 2007 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 27.02.2007 року.

Договір застави було укладено за згодою Відповідача 2, про що свідчить її заява від 30.07.2007 року.

Умови кредитного договору відповідачами не виконувались, і станом на 20.03.2013 року сума заборгованості перед позивачем складає 11 012,98 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 88 026, 75 грн., в тому числі:

-заборгованість по кредиту- 10 810, 00 доларів США- що складає 86404,33 грн.;

-заборгованість за простроченими відсотками -202,99 доларів США- що складає 1622,42 грн;

-та заборгованість по пені - 321 242, 32 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Належним чином повідомлений представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не прибули повторно.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності, встановив.

Судом достовірно встановлено, що 30.05.2007 року між ОСОБА_1, та позивачем був укладений Договір кредитний за № KRC/ 0502/113/07 про надання у користування кредитних коштів на споживчі цілі в розмірі 13 800 доларів США строком з 30.05.2007 року по 25.5.2012 року включно зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 13% відсотків річних.

Кредитний договір було укладено на підставі заяви-анкети на отримання кредиту наданої відповідачем 1 від 11.5.2007 року, заяви про згоду його дружини на отримання кредиту від 11.05.2007 року, наданої Банку дружиною відповідача 1 ОСОБА_2 та нотаріально посвідченої заяви відповідача 2 від 13.05.2007 року про надання згоди чоловіку на отримання кредиту та передачу в заставу майна, що придбано за кредитні кошти.

Відповідно до п.2.1, 5.7 Кредитного договору відповідач 1 забезпечує виконання своїх зобов'язань з Кредитним договором шляхом укладання договору застави транспортного засобу-легкового автомобіля.

Так 30.5.2007 року між банком та відповідачем 1укладено договір застави рухомого майна, посвідчений ОСОБА_3 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу під реєстровим номером 8075, предметом якого є автомобіль марки «Нисан» модель «Тііда» д.н.з. НОМЕР_4, рік випуску 2007 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 27.02.2007 року.

Договір застави було укладено за згодою Відповідача 2, про що свідчить її заява від 30.07.2007 року.

Умови кредитного договору відповідачами не виконувались, і станом на 20.03.2013 року сума заборгованості перед позивачем складає 11 012,98 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 88 026, 75 грн., в тому числі:

-заборгованість по кредиту- 10 810, 00 доларів США- що складає 86404,33 грн.;

-заборгованість за простроченими відсотками -202,99 доларів США- що складає 1622,42 грн;

-та заборгованість по пені - 321 242, 32 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Відповідачеві в розмірі й на умовах, установлених договором, а Відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. Відповідач 1 не виконав взятих на себе зобов'язань, чим спричинив Банку матеріальну шкоду.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином у строки відповідно до умов договору та вимог Закону.

У відповідності до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно п.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отримані за Кредитним договором кошти Відповідач 1 використав на потреби сім'ї, а тому він разом зі своєю дружиною Відповідачем 2 повинні нести солідарну відповідальність за неповернення боргу на підставі ч. 4 ст. 65 Сімейного кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 65 Сімейного кодексу України, договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Відповідно до ст. 541 ЦК солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Оскільки за Кредитним договором Банк передав Відповідачу 1 грошові кошти у власність, а останні згідно з вимогами ст. 60 СК стали об'єктом спільної сумісної власності подружжя, то на спірні правовідносини поширюється правило про солідарну відповідальність.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 16, 524, 526, 530, 536, 543, 549, 553, 554, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Індустріалбанк»- задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_6, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 22.10.1996 року, ідентифікаційний НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_7, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 06.11.1998 року, ідентифікаційний НОМЕР_3) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ІНДУСТРІАЛБАНК"»(69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-Д, р/р №37393010000045 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849, ЄДРПОУ 13857564) суму заборгованості за договором кредитним № КRC/0502/113/07 від 30.06.2007 року у розмірі 11 012,98 доларів США (що у гривневому еквіваленті, за курсом НБУ станом на 20 березня 2013 року., складає 88 026 грн. 75 коп.) та суми пені 321 242 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_6, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 22.10.1996 року, ідентифікаційний НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_7, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 06.11.1998 року, ідентифікаційний НОМЕР_3) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ІНДУСТРІАЛБАНК"»(69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-Д, р/р №37393010000045 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849, ЄДРПОУ 13857564) судовий збір в розмірі 1720,50 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: