ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.07.2013 Справа № 920/957/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми,
про стягнення 1 997 531 грн. 09 коп.
Суддя О.Ю. Резніченко
За участю представників сторін:
від позивача: Букоємський Р.В., довіреність № 14-325 від 16.03.2013 року,
від відповідача: не з'явився.
За участю секретаря судового засідання - Т.Д. Бублик.
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 1603963 грн. 62 коп. пені, 40217 грн. 49 коп. інфляційних втрат, 353349 грн. 98 коп. 3% річних, за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 23.01.2012 року договору купівлі-продажу природного газу № 50-Н.
Позивач подав письмові пояснення по справі, в яких зазначає, що наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав доповнення до відзиву на позовну заяву, в якому зазначає, що вважає неправомірною нараховану позивачем пеню.
Крім того, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд визнав клопотання правомірним та таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки представник відповідача в судове засідання не з'явився, то суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на « 05» серпня 2013 р. на 11 год. 30 хв.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судове рішення № 32508393, Господарський суд Сумської області було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/957/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: