Рішення № 32508356, 18.07.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.07.2013 Справа № 920/890/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС», м. Київ

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», с. Чуйківка Ямпільського району Сумської області

про стягнення 127 029 грн. 00 коп.

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА

Представники сторін:

від позивача - О.В.Лисенко (довіреність № 130Д-124/2013 від 21.06.2013)

від відповідача - Я.І. Іванцов (довіреність б/н від 26.06.2013)

За участю секретаря судового засідання - І.М.Мелащенко

В судовому засіданні, розпочатому 09.07.2013, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 18.07.2013 до 11 год. 30 хв.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість, яка складається з 119 760 грн. 00 коп. основного боргу за виконання сільськогосподарських робіт по збиранню сільськогосподарських культур згідно умов договору № КО-СУМ-55/12 від 27.07.2012, 6 025 грн. 00 коп. пені за несвоєчасні розрахунки, та 3% річних у сумі 1 244 грн. 00 коп.; а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору.

Відповідач суму заборгованості визнає, у поданому до суду клопотанні (вхідний реєстраційний № 9708 від 09.07.2013) просить суд відстрочити виконання рішення по справі до 25.11.2013 у зв'язку з скрутним матеріальним становищем товариства та особливістю здійснення підприємницької діяльності в сільськогосподарському секторі економіки.

В дане судове засідання представник відповідача подав для долучення до матеріалів справи документи фінансової звітності товариства на підтвердження його скрутного фінансового становища.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

27.07.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» (позивачем у справі) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря» (відповідачем у справі) був укладений договір № КО-СУМ-55/12.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору позивач прийняв на себе зобов'язання виконати на території сільгоспугідь відповідача сільськогосподарські роботи по збиранню врожаю сільгоспкультур на пальному відповідача - за кількістю, якістю, в строки та на умовах, що наведені в договорі, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.3. договору загальна вартість виконаних робіт (сума до сплати) обчислюється виходячи з актів передачі-приймання виконаних робіт, що підписані сторонами. Оплата здійснюється перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок виконавця (позивача) на підставі актів передачі-приймання виконаних робіт у строк не пізніше ніж через 5 (п'ять) робочих днів з дати підписання відповідного акту передачі-приймання виконаних робіт.

У пункті 4.1.5 договору № КО-СУМ-55/12 відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати роботи, виконані позивачем відповідно до умов цього договору.

Актами приймання-передачі виконаних робіт від 29.08.2012, від 26.11.2012, від 21.01.2013, копії яких додані до матеріалів справи, підтверджується факт належного виконання позивачем своїх зобов'язань за укладеним договором.

Вказані акти були підписані з боку відповідача його повноважним представником без заперечень та зауважень, загальна вартість виконаних позивачем робіт склала 169 760 грн. 00 коп.

Оплата за отриманий товар у повному обсязі та у встановлені строки відповідачем здійснена не була.

Так, відповідачем було сплачено лише 50 000 грн. 00 коп. у рахунок оплати за виконані позивачем роботи.

Таким чином, станом на 01.05.2013 сума несплаченої заборгованості відповідача становить 119 760 грн. 00 коп., що повністю підтверджується матеріалами справи та не заперечується представником відповідача.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно із частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору, а згідно вимог статті 610 цього ж Кодексу, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконує і розрахунки за виконані роботи своєчасно не проводить.

Факт належного виконання умов договору позивачем підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 119 760 грн. 00 коп. обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне проведення розрахунків в сумі 6 025 грн. 00 коп. та 3% річних в сумі 1 244 грн. 00 коп.

Пунктом 5.3 договору передбачено, що за прострочення оплати виконаної роботи замовник (відповідач) сплачує виконавцю (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що нараховується на суму заборгованості, за кожен день прострочення оплати.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом ст. 549 Цивільного кодексу України, під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 543/96-ВР від 22.11.1996 р. передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасні розрахунки, а також суми 3% річних підлягають задоволенню, оскільки вони передбачені договором та не суперечать вимогам чинного законодавства.

Розглянувши клопотання відповідача щодо відстрочки виконання рішення до 25.11.2013, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розглянувши документи фінансової звітності відповідача за перший та другий квартал 2013 року, приймаючи до уваги, що за перший квартал 2013 року збиток відповідача склав 46,1 тис. грн., за перше півріччя 2013 року - 57,3 тис. грн., суд вважає такі обставини достатніми для часткового задоволення клопотання відповідача щодо відстрочки виконання рішення у справі та надання такої відстрочки строком до 01.11.2013.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» (41223, Сумська область, Ямпільський район, с. Чуйківка, вул. Шевченка, 45а; код ЄДРПОУ 30748987) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; код ЄДРПОУ 37702357) 119 760 грн. 00 коп. основного боргу, 6 025 грн. 00 коп. пені, 1 244 грн. 00 коп. 3% річних, 2 571 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору, відстрочивши виконання рішення до 01.11.2013.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.07.2013.

Суддя В.Л.Котельницька