ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.07.2013 Справа № 920/957/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми,
про стягнення 1 997 531 грн. 09 коп.
Суддя О.Ю. Резніченко
За участю представників сторін:
від позивача: Букоємський Р.В., довіреність № 14-325 від 16.03.2013 року,
від відповідача: не з'явився.
За участю секретаря судового засідання - Т.Д. Бублик.
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 1603963 грн. 62 коп. пені, 40217 грн. 49 коп. інфляційних втрат, 353349 грн. 98 коп. 3% річних, за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 23.01.2012 року договору купівлі-продажу природного газу № 50-Н.
Позивач подав письмові пояснення по справі, в яких зазначає, що наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав доповнення до відзиву на позовну заяву, в якому зазначає, що вважає неправомірною нараховану позивачем пеню.
Крім того, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд визнав клопотання правомірним та таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки представник відповідача в судове засідання не з'явився, то суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на « 05» серпня 2013 р. на 11 год. 30 хв.
Суддя О.Ю. Резніченко
The court decision No. 32508393, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 920/957/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: