Ухвала суду № 32508337, 18.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

18 липня 2013 року Справа № 913/1758/13 Провадження №11/913/1758/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський трубний завод», м. Рубіжне Луганської області

до Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 596 723 грн. 69 коп.

Суддя Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Губарева М.В.

Від позивача - представник не прибув

Від відповідача - представник не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за неналежне виконання останнім умов укладеного між сторонами договору № 7-ЭС від 01.02.2008 про спільне використання технологічних мереж в сумі 526347 грн. 69 коп., пені у розмірі 54876 грн. 32 коп., інфляційних нарахувань у сумі 4623 грн. 82 коп. та 3% річних у сумі 10875 грн. 86 коп.

Сторони явки своїх представників у засідання суду не забезпечили.

Позивачем на адресу суду надіслано письмове клопотання від 10.07.2013 про відкладення розгляду справи у зв’язку із знаходженням його повноважного представника у відрядженні.

Від відповідача також надійшло письмове клопотання № 20/1774 від 08.07.2013 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника у судове засідання.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 01.07.2013 у даній справі сторонами не виконані, відповідачем відзив на позовну заяву не надано.

З урахуванням викладеного вище розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 01.08.2013 на 10 год. 40 хв., кім. № 309.

2. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову, зокрема, суми пені з урахуванням ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України; за наявності надати документи на погашення відповідачем суми боргу, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у належним чином засвідчених копіях - до матеріалів справи; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

3. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів – для огляду в судовому засіданні.

Суддя М.О. Москаленко