Ухвала суду № 32506263, 16.07.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

16 липня 2013 року Справа № 823/2375/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

при секретарі Поліщук О.О.

за участю представника позивача - Осколкової К.В.- за довіреністю,

представника відповідача - Савенко Ю.Н.- за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Облагрохім-2000» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

03 липня 2013 року до суду з позовною заявою звернулося приватне підприємство «Облагрохім-2000» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі. Клопотання мотивоване тим, що оскаржувані рішення прийняті на підставі акта перевірки від 04.02.2013 № 58/22-12/32268346 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки приватного підприємства «Облагрохім-2000», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 по 31.12.2011 при проведенні взаємовідносин з суб'єктами господарювання: ТОВ «Веріуст», ТОВ «Ліга-Новва», ТОВ Багатопрофільна компанія «Продус», ТОВ «Каскад-трансервіс», ПП «Пандора», ТОВ «Агротрейд-Плюс». В даному акті перевірки в обґрунтування допущених позивачем порушень міститься посилання на постанову слідчого СОГ ГСУ МВС України підполковника міліції Брандиса О.В. від 06.08.2012 про призначення позапланової документальної перевірки позивача в рамках кримінального провадження № 24-257. На підставі викладеного представник позивача просить зупинити провадження у даній справі до винесення вироку або закриття кримінального провадження № 24-257.

Представник відповідача щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі послався на розсуд суду.

Заслухавши доводи представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд приходить до висновку, що оскільки правилами КАС України для розгляду справ встановлений місячний строк розгляду, а для винесення вироку, який буде мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, з приводу надання якого заявлено клопотання, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом приватного підприємства «Облагрохім-2000» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень, до винесення вироку чи закриття кримінального провадження № 24-257.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя В.П. Тимошенко