Справа № 403/14529/12
Провадження № 2/200/909/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2013 року Бабушкінський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді - Циганкова В.О.,
при секретарі - Сабій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що 13.06.2007 року між Закритим акціонерним товариство «Альфа-Банк» (з 2009 року Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 490040473. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 14 475 доларів США 25 центи.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредитні кошти, сплачувати проценти за користуванням кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 14 475 доларів США 25 центи, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.
У порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13.09.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 11 627 доларів США 64 центи, що за курсом НБУ на 13.09.2012 року складає 92 939грн. 73 коп., за відсотками - 6 046 доларів США 01 цент, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 48 325 грн. 77 коп., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості.
У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків по сплаті кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору було нараховано неустойку. Станом на 13.09.2012 року розмір неустойки - пеня становить 111 580 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 891 858грн. 94 коп.
В забезпечення виконання зобов'язань позичальника 13.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 490040473-П. Відповідно до умов Договору поруки відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за кредитним договором як солідарні боржники.
На виконання умов Кредитного договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, яка не була відповідачами виконана.
В зв'язку з чим представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість по кредиту в сумі 92 939грн. 73 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 48 325 грн. 77 коп. та пеня в сумі 98104 грн. 48 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному розмірі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд задовольнити позов. Суд вважає можливим розглядати справу без участі представника позивача.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час, день та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
19.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (з 2009 року Публічне акціонерне товариство ««Альфа Банк») та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 490040473, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 14 475 доларів США 25 центів, процентна ставка 13,5 % річних.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 14 475 доларів США 25 центів, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. (а.с.24-25)
В свою чергу відповідач-1 зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 92 939грн. 73 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 48 325 грн. 77 коп. та пеня в сумі 98104 грн. 48 коп. розмір якої відповідачем-1 не спростовано.
В забезпечення виконання зобов'язань позичальника 13.06.2007 року між позивачем та відповідачем-2 ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 490040473-П.
На момент розгляду справи в суді відповідачі не сплатили зазначену суму заборгованості.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним усіх зобов'язань і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язаня боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Враховуючи неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань перед Банком слід стягнути з них солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 92 939грн. 73 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 48 325 грн. 77 коп. та пеня в сумі 98 104 грн. 48 коп.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача-1 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 196грн. 85коп.та звідповідача - 2 ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - 1 196 грн.85 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 553-554, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «Альфа Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятина,4/6, МФО 300346, п/р 37396000000004 заборгованість - 239 369 гривень 98 копійок, в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 92 939 гривень 73 копійки, заборгованість по відсоткам в сумі 48 325 гривень 77 копійок та пеня в сумі 98 104 гривень 48 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Альфа Банк» судовий збір в сумі 1 196 гривень 85 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «Альфа Банк» судовий збір в сумі 1 196 гривень 85 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя В.О. Циганков
Судове рішення № 32505700, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 403/14529/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: