Рішення № 32504897, 18.07.2013, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1238/13-ц Провадження № 2/724/439/13

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Галичанського О.І.

при секретарі - Трофа М.В.

за участю представника позивача - Ватаманюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 97831,18 гривень.

Посилається на те, що між сторонами укладено договір № CVXRRC38340034 від 08.06.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 10890 гривень Посилається на те, що між сторонами укладено договір № CVXRRC38340034 від 08.06.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 10890 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 18.04.2013 року заборгованість по кредитному договору складає 97831,18 гривень, яка складається з наступного:

- 7871,84 грн. - заборгованість по кредиту;

- 36331,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1393,92 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом ;

- 47098,99 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором ;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 4634,82 грн. - штраф (процентна складова ).

В судовому засіданні представник позивача Ватаманюк О.В. позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладено договір № CVXRRC38340034 від 08.06.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 10890 гривень Між сторонами укладено договір № CVXRRC38340034 від 08.06.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 10890 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно даного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати відповідні платежі за цим договором. Проте, станом на 18.04.2013 року заборгованість по кредитному договору складає 97831,18 гривень, яка складається з 7871,84 грн. - заборгованість по кредиту, 36331,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1393,92 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 47098,99 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. 500 грн. - штраф (фіксована частина), 4634,82 грн. - штраф (процентна складова ).

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст. 525 ЦК України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за цим договором, порушив свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим договором.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Судом також встановлено, що позивачем нараховано відповідачу неустойку відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту, які по своїй суті є одним і тим же видом відповідальності за порушення строків платежів по кредитному договору.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Заявлені позивачем вимоги про одночасне стягнення з відповідача 47098 гривень 99 копійок пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафу -500 гривень як фіксованої частини, штрафу в сумі 4634 гривень 82 копійок, як процентної складової, переконливо свідчать про безпідставне намагання кредитора застосувати до боржника (відповідача) подвійну цивільно- правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те ж порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 550 ЦК України проценти на неустойку не нараховуються.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що розмір неустойки у вигляді пені в сумі 47098,99 гривень перевищує розмір збитків -заборгованості за кредитом, яка становить 7871 гривень 84 копійки.

Таким чином, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки, нарахованої позивачем і стягнути з відповідача лише неустойку передбачену п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам в розмірі, яка дорівнює сумі основного боргу, а саме 7871 гривні 84 копійок.

Така позиція суду узгоджується з практикою Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Вказані вище обставини стверджуються взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню частково і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 53469 гривень 21 копійок в тому числі: 7871 гривень 84 копійки основного боргу, заборгованість по процентах в сумі 36331 гривень 61 копійок, заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 1393 гривень 92 копійки та пеню за несвоєчасність виконанням зобов'язань за договором в сумі 7871 гривень 84 копійки.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 534 гривень 69 копійок.

Враховуючи викладене вище, на підставі ч.1 ст.61 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 549, 550, 551, 553, 554, 610 - 612, 623, 625, 629, 1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.3,8,10, 11,15, 60, 79, 88, 212- 216, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя с.Недобоївці Хотинського району Чернівецької області заборгованості у розмірі 53469,21 ( п'ятдесят три тисячі чотириста шістдесят дев'ять гривень двадцять одна копійка) грн. за кредитним договором CVXRRC38340034 від 08.06.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок №29092829003111(для погашення заборгованості), розрахунковий рахунок (для відшкодування судових витрат) № 64993919400001, МФО 305299 та понесені судові витрати: судовий збір в розмірі - 534 гривень 69 копійок .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя О. І. Галичанський

З оригіналом згідно.

Суддя: