Рішення № 32518700, 22.07.2013, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/772/13-ц Провадження № 2/724/317/13 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Трофа М.В.

за участі сторін:

представника позивача Ватаманюка О.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVА0АК00010736 від 28.04.2006 р. в сумі 52577,96 гривень шляхом вилучення у ОСОБА_2 належного їй на праві власності автомобіля ВАЗ 21124 та звернути стягнення на предмет застави-автомобіль ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094 м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Також просив стягнути судові витрати з відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 28.04.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 55867,35 гривень на наступні цілі: 43533 гривень на купівлю автомобіля, 12334,35 гривень на оплату разових страхових платежів , комісії та внесення в державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.84 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.04.2011 року.

Позивач зобов'язання за вказаним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 55867,35 гривень.

У порушення у мов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.02.2013 року має заборгованість в сумі 52577.96 гривень, яка складається з наступного:

- 37343.36 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9225.70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом:

- 1087.08 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом:

- 4921.82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк » і відповідач 28.04.2006 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21124, рік випуску: 2006, тип ТЗ: хетчбек легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

В порушення умов договору, відповідач зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на вищевикладене.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.

Судом досліджені матеріали справи:

- кредитний договір від 28.04.2006 р;

-договір застави рухомого майна;

-розрахунок заборгованості;

- повідомлення боржника;

-витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна

До вказаних правовідносин слід застосувати наступні правові норми:

Згідно із частиною 3 статті 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Позивачем виконана вказана процедура.

У відповідності до ст. 19,20 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України...

Статтею 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна.

Частина 2 ст. 590 ЦК України передбачає, що заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений термін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором необхідно звернути стягнення на автомобіль шляхом його продажу з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК " всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Крім того, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати.

Отже, позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Визнання позову відповідачем в даному випадку не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», статтями 19-20 Закону України «Про заставу», статтями 509, 526, 572, 574, 576, 589, 590, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України статтями 1,3,10,11,15,57, 88, 174, 209,212,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно задовольнити.

1. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором CVА0АК00010736 від 28.04.2006 р. в сумі 52577,96 гривень вилучити у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та передати в заклад ПАТ КБ "Приватбанк " (49094. м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50. код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель: 21124, рік випуску: 2006, тип ТЗ: хетчбек легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 21124, рік випуску: 2006, тип ТЗ: хетчбек легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

2. Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21124, рік випуску: 2006. тип ТЗ: хетчбек легковий. № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (49094. м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50. код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 525 гривень 78 копійок .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Галичанський З оригіналом згідно.

Суддя: