У Х В А Л А
Справа №377/938/13-ц
Провадження №2/377/311/13
19 липня 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області МАЛИШЕНКО Т.О.
Розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и л а :
Позивачі звернулися до Славутицького міського суду за вищевказаними позовними вимогами. Ознайомившись із змістом позовної заяви і наданими документами, вважаю, що позовна заява, а також надані до неї документи відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Тобто визнаю їх достатніми для відкриття провадження у справі. Справа підсудна цьому суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. При подачі позовної заяви позивачами сплачено судовий збір. Зважаючи на вимоги ч.7 ст.130 ЦПК проведення попереднього слухання по даній справі не є необхідним.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 122, 127, 130 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити провадження у цивільній справі.
Призначити судове засідання на 11 годин 30 хвилин 22.10.2012 року.
Засідання відбудеться у приміщенні Славутицького міського суду за адресою: м. Славутич, Ленінградський кв-л. б.3-а, зал судового засідання №2.
Викликати у судове засідання сторони: позивача, відповідача, звернути увагу на те, що сторони повинні мати при собі паспорти.
Вручити копію позовної заяви з наданими документами відповідачам. Звернути увагу ВІДПОВІДАЧІВ на те, що вони мають право до судового засідання підготувати і надати відзив на позовну заяву (заперечення) по суті заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Звернути увагу сторін, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Звернути увагу відповідача, що на підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Направити копії ухвали сторонам до відома.
На ухвалу судді Славутицького міського суду може бути подана апеляційна скарга з мотивів порушення правил підсудності протягом п'яти днів до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд.
Суддя Т. О. Малишенко
Судове рішення № 32499051, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 19.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 377/938/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: