Ухвала суду № 32656342, 28.07.2013, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/965/13-ц

Провадження №2/377/329/13

28 липня 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов'язаних з навчанням,-

УСТАНОВИЛА:

25 липня 2013 року до суду надійшла позовна заява, у якій представник позивача за довіреністю просить стягнути з відповідача на користь Харківського національного університету внутрішніх справ фактичні витрати, пов'язані з його навчанням, в сумі 37291 гривень 79 копійок.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Позивачем сплачено судовий збір відповідно до Закону України „Про судовий збір".

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1-3 ст. 121, ч.2 ст.122 ЦПК України, не вбачається.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

За правилами ст.35 ЦПК України до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійні позовні вимоги на стороні позивача, слід залучити Головне управління МВС України в Київській області та Управління МВС України в Хмельницькій області, сторін договору, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Підготовчі дії до судового розгляду виконані

Керуючись ст.ст. 122, 131, 137, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі.

Залучити Головне управління МВС України в Київській області та Управління МВС України в Хмельницькій області до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійні позовні вимоги на стороні позивача.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками, третім особам - копію позовної заяви.

Запропонувати відповідачеві подати до початку розгляду справи по суті можливі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов"язані подати всі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити справу до судового розгляду у залі суду в м. Славутичі на 26 серпня 2013 року о 9 годині.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача, представників третіх осіб.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам довідома.

Апеляційна скарга з мотивів недотримання правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом п"яти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя Н. Ф. Теремецька