Справа № 106/3989/13-ц
2/106/1130/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2013 року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим Кротова Л.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТОБО № 10011/0187 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» про повернення сплаченого судового збору у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТОБО № 10011/0187 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі ТОБО № 10011/0187 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТОБО № 10011/0187 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
13 червня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі ТОБО № 10011/0187 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Євпаторійського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, при поданні позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2,10 грн. та 290,52 грн.. Ухвалою суду від 26 червня 2013 року позовна заява була повернута позивачу.
Відповідно до ст. 7 Закону України " Про судовий збір " сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви або скарги.
Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТОБО № 10011/0187 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» про повернення сплаченого судового збору у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТОБО № 10011/0187 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209,210 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір ", суд,
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТОБО № 10011/0187 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» про повернення сплаченого судового збору у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТОБО № 10011/0187 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Повернути з рахунку НОМЕР_1, код отримувача 37940108, Банк отримувача ГУ ДКСУ України в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача 824026, призначення платежу судовий збір на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТОБО № 10011/0187 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» (р/р 3519790601, код банку 354805 код ЄДРПОУ 09324508) судовий збір в сумі 2,10 (дві гривні 10 коп.) та 290,52 (двісті дев'яносто гривень 52 коп.), сплачений на рахунок НОМЕР_1 за меморіальним ордером № 3287 від 10 червня 2013 року на суму 2,10 грн. та платіжним дорученням № 53261022 від 07 червня 2013 року на суму 290,52 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Л.В. Кротова
Судове рішення № 32498381, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 106/3989/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: