Рішення № 32498399, 17.07.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/4453/13-ц

2\106\1242\13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Абзатової Г.Г.

при секретарі Поварчук Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу по позові ОСОБА_1 до Санаторію «Алмазний» для дітей з батьками Казенного підприємства «Південий еколого-геологічний центр» про стягнення поворотної фінансової допомоги

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Санаторію «Алмазний» для дітей з батьками Казенного підприємства «Південний еколого-геологічний центр» про стягнення поворотної фінансової допомоги. Свої вимоги мотивує тим, що з 18.05.2010 року вона працювала головним інженером в санаторію «Алмазний» для дітей з батьками. 27.06.2013 року вона була звільнена з займаної посади за власним бажанням. На день звільнення за відповідачем перед нею малась заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги в розмірі 7361 грн. 08 коп. Просила стягнути з відповідача заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги у розмірі 7361 грн. 08 коп.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення згідно викладеним в позовній заяві. Просила вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином. З наданих письмових заперечень, вбачається, що наявність перед позивачем заборгованості визнають, проте зазначають, що підприємство в період з 01.01.2012 року та на даний момент є збитковим, у зв'язку з чим має непогашену заборгованість перед іншими кредиторами в сумі 240 000грн., також посилаються на те, що на підставі постанови ВДВС Євпаторійського МУЮ на усі грошові кошти на розрахункових рахунках підприємства, які маються в фінансових установах, накладено арешт.

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Наказом №А/К-0136 від 18.05.2010 року ОСОБА_1 була прийнята на посаду головного інженера Санаторію «Алмазний» для дітей з батьками Казенного підприємства «Південний еколого-геологічний центр».(а.с.4)

07.10.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір поворотної фінансової допомоги №10, відповідно до умов якого відповідачу була надана поворотна фінансова допомога в розмірі 100% заробітної плати за вересень, жовтень та листопад 2011 року, строком на 3 місяці на строк до 31 грудня 2011 року (а.с.6).

Наказом № А/К-00070 від 27 червня 2013 року, позивача звільнено з Санаторію «Алмазний» для дітей з батьками Казенного підприємства «Південний еколого-геологічний центр» на підставі ст.. 38 КЗпП України.(а.с.5)

В судовому засіданні встановлено, що позивач виконала умови укладеного між сторонами договору, та надала відповідачу грошові кошти в розмірі 100% заробітної плати за вересень, жовтень та листопад 2011 року, що становить 7361 грн. 08 коп., що підтверджується довідкою № 46 від 14.06.2013 року, та було визнано відповідачем.(а.с.3)

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики на суму, яка не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян повинен бути укладений у письмовій формі - ст.1047 ЦК України.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором - ст.1049 ЦК України.

У відповідності зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п.1 вказаного договору, відповідач, який є позичальником, взяв на себе зобов'язання повернути суму поворотної фінансової допомоги відповідачу до 31 грудня 2011 року.

Разом з тим, взяті на себе за вищезазначеним договором зобов'язання, відповідач не виконав, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 7361 грн. 08 коп., яка складається з поворотної фінансової допомоги за вересень-листопад 2011 року.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Та обставина, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договорами поворотної фінансової допомоги, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження, що також було визнано представником відповідача, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог у зв'язку з, чим вважає необхідним стягнути з Санаторію «Алмазний» для дітей з батьками Казенного підприємства «Південний еколого-геологічний центр» на користь позивача заборгованість у розмірі 7361 грн. 86 коп.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача та користь позивача, понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 525,526,530, 610,612, 1046, 1047,1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України суд,

ВИРИШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Санаторію «Алмазний» для дітей з батьками Казенного підприємства «Південий еколого-геологічний центр» про стягнення поворотної фінансової допомоги - задовольнити .

Стягнути з Санаторію «Алмазний» для дітей з батьками Казенного підприємства «Південий еколого-геологічний центр» на користь ОСОБА_1 заборгованість по поворотної фінансової допомоги у сумі 7361 грн. 86 коп.( сім тисяч триста шістдесят одну грн. 86 коп.)

Стягнути з Казенного підприємства «Південий еколого-геологічний центр» ОСОБА_1 судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 10 денний термін із дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Абзатова Г.Г.