Ухвала суду № 32498268, 07.06.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/3588/13-ц

Провадження № 2/200/2012/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Циганкова В.О.,

при секретарі Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 23.12.2011 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, яка провадилась за адресою: ж/м Тополя-3АДРЕСА_1 представниками позивача, було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку, тобто електроенергія використовується, але приладом обліку не обліковується, внаслідок чого постачальнику електроенергії завдано матеріальний збиток у розмірі 1 109,36 грн.., що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача суми вартості електричної енергії в розмірі 1 109,36 грн., а також судових витрат.

Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя», причини неявки суду не відомі, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.12.2011 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, яка провадилась за адресою: ж\м Тополя-3АДРЕСА_2 у м. Дніпропетровську представниками позивача, було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку прихованою проводкою, про що був складений акт Н № Д 007017 про порушення./а.с. 9-10/

За результатами розгляду акта здійснено розрахунок недорахованої електричної енергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем розмір завданих збитків складає 1109,36 грн /а.с.8/.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», ст.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством цивільну відповідальність. Споживач несе відповідальність згідно з законодавством, зокрема за порушення правил користування електроенергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що у відповідача було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, що спричинило матеріальну шкоду та порушило права Енергопостачальної компанії, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму завданих збитків у розмірі 1 109,36 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (рахунок №260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обланого управління ВАТ «Ощадбанк», код банку (МФО) 305482, ЄДРПОУ 00130777) суму відшкодування збитків у розмірі 1 109 гривень (одна тисяча сто девять) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж сплачений судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок на рахунок №26009996107820, ПАТ «ПУМБ», код банку (МФО) 334851, свідоцтво банку №200054757, ІПН 233590304026.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.О. Циганков