Ухвала суду № 32498266, 07.06.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 403/16095/12

Провадження № 2/200/1180/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Циганкова В.О.,

при секретарі - Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Справа надійшла до Бабушкінського районного суду 27 грудня 2012 року з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 15 листопада 2007 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 78956293 з лімітом кредитування на загальну суму 4 000,00 гривень. Відповідач зобов'язалася своєчасно повертати кредит та відсотки за ним. Дотепер відповідач свої обов'язки виконує неналежно, що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача станом на 29 грудня 2011 року заборгованості в сумі 9 250,24 гривень., а також судових витрат (а.с. а.с. 2 - 5).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Судом було встановлено, що 15 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №78956293 за тарифним пакетом « Справжня кредитна картка» « 45 днів кредиту без відсотків з лімітом кредитування на загальну суму 4 000 гривень 00 копійок (а.с. а.с. 6 - 7).

Того ж дня відповідач фактично отримала кредитні кошти.

Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, тому станом на 29.12.2011 року наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 9 250,24 гривень, де: 3 262,56 гривень непогашений кредит, несплачені відсотки 2 560,35 гривень, штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 866,98 гривень./а.с.8/

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України 2003 року, а також договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 15 листопада 2007 року.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способи захисту яких чітко визначенні частиною 2 цієї статті.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються.

В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи та приведені норми закону, а також зважаючи на те, що на даний час права та інтереси ПАТ «КБ «Надра» порушені, оскільки ОСОБА_1 не погасила усю заборгованість за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 15 листопада 2007 року, суд доходить висновку, щодо задоволення позовних вимог ПАТ «КБ «Надра» у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 15, 16, 526, 610, 611, 625, 1054 Цивільного кодексу України 2003 року, ст. ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 88, 158, 169, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( к/р 32002180102, МФО 32124, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 9 250 гривень (девять тисяч двісті пятдесят гривень) 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( к/р 32002180102, МФО 32124, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.О. Циганков