Ухвала суду № 32495355, 19.07.2013, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/4830/13

ун. № 759/10799/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 липня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши заяву представника позивачів про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Актив» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2019 року представник позивачів звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 10.04.2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Компанія з управління активами «Актив», що становить 51% статутного капіталу товариства, номінальною вартістю 2 458 455,00 грн., договору між ОСОБА_2 та ТОВ «Компанія з управління активами «Актив», що становить 39 % статутного капіталу товариства, номінальною вартістю 1 879 995,00 грн., зобов'язання ТОВ «Компанія з управління активами «Актив» повернути позивачам частку у статутному фонді ТОВ «Торговий дім «Геосистеми» від 10.04.2012 року, скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Торговий дім «Геосистеми», зобов'язання Святошинську РДА в м. Києві внести до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Торговий дім «Геосистеми», зареєструвати позивачів засновниками ТОВ «Торговий дім «Геосистеми» з відповідними частками у статутному капіталі, визнання ОСОБА_3, ОСОБА_2 засновниками ТОВ «Торговий дім «Геосистеми» в розмірі 51 % та 39 % статутного капіталу.

В якості забезпечення позову позивачі просять накласти арешт на частку у статутному фонді в розмірі 2 458 455,00 грн., що становить 51%, частку в розмірі 1 879 995,00 грн., що становить 39% статутного фонду ТОВ «Торговий дім «Геосистеми», накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ «Торговий дім «Геосистеми», зупинити дію загальних зборів про призначення на посаду керівника ТОВ «Торговий дім «Геосистеми» ОСОБА_4, заборонити Святошинській РДА в м. Києві здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Торговий дім «Геосистеми».

Позовна заява з клопотанням про забезпечення позову передані судді 19.07.2013 року.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову представник позивачів посилається на невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, яке може призвести до відчуження відповідачем часток у статутному фонді ТОВ «Торговий дім «Геосистеми», що унеможливить їх повернення позивачам.

Заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду ( ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України). Позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб (п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України). Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст. 153 ЦПК України).

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" постановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви (п. 7 постанови).

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 152 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_3, ОСОБА_2 (Продавець) та ТОВ «Компанія з управління активами «Актив» (Покупець) укладено договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Торговий дім «Геосистеми» від 10.04.2012 року, предметом якого, продавець передає у власність покупця, а покупець приймає у свою власність та оплачує частку в статутному капіталі товариства 2 458 455,00 грн., що становить 51 % статутного капіталу товариства та 1 879 995,00 грн. що становить 39 % статутного капіталу товариства. Позивач просить визнати недійсними договори купівлі-продажу часток, як такі, що не відповідають вимогам закону через їх укладання під впливом тяжких обставин та на вкрай невигідних умовах для продавців. Актом приймання-передачі від 10.04.2012 року, продавець передав, а покупець прийняв у власність частку у статутному капіталі ТОВ «Торговий дім «Геосистеми» у розмірі 51% та 39 % статутного капіталу підприємства, чим було виконано умови договору.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, в частині накладення арешту на частку у статутному фонді товариства та заборони Святошинській РДА в м. Києві здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Торговий дім «Геосистеми», оскільки встановлено, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, вид забезпечення позову є співвмірний із заявленими вимогами.

Забезпечення позову у вказаний спосіб, передбачений п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, не перешкоджатиме діяльності ТОВ «Торговий дім «Геосистеми», ТОВ «Компаня з управління активами «Актив» та не призведе до порушення законних прав та інтересів позивача, відповідача, а також інших осіб.

В іншій частині заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки позивачами жодним чином не обґрунтовано вжиття таких заходів.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на частку у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми» (03142, м. Київ, пр.-кт. А. Палладіна, 46/2, корпус 4, код ЄДРПОУ 33169642) в розмірі 2 458 455 (два мільйони чотириста п'ятдесят вісім тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп., що становить 51 % статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми» та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив» (79035, Львівська обл., м. Львів, вул. Пасічна, 135, код ЄДРПОУ 19334672).

Накласти арешт на частку у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми» (03142, м. Київ, пр.-кт. А. Палладіна, 46/2, корпус 4, код ЄДРПОУ 33169642) в розмірі 1 879 995 (один мільйон вісімсот сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 00 коп., що становить 39 % статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми» та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив» (79035, Львівська обл., м. Львів, вул. Пасічна, 135, код ЄДРПОУ 19334672).

Заборонити Святошинській районній в м. Києві державній адміністрації (03115, м. Київ, пр.-кт. Перемоги, 97) здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми» (03142, м. Київ, пр.-кт. А. Палладіна, 46/2, корпус 4, код ЄДРПОУ 33169642) до вирішення справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ