Рішення № 32495098, 16.07.2013, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий в І інстанції

ОСОБА_1

Справа № 374/185/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 рокуРжищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді:Козіної С.М.,

при секретарі:Коверзі Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ржищів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2013 року до Ржищівського міського суду надійшла позовна заява ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 6250,81 грн. а також судовий збір в сумі 229,40 грн.

В позові посилається на те, що між ПАТ Дельта Банк та відповідачем ОСОБА_2 04.01.2007 року був укладений кредитний договір № 001-09017-040107, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3791,70 грн. на придбання певного майна із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 03.07.2008 року.

Як вказує позивач у позові, відповідач станом на 04.03.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідач ОСОБА_2 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак кредитна заборгованість погашена не була.

Таким чином, станом на 04.03.2013 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 6250,81 грн.

16.07.2013 року до Ржищівського міського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшло заперечення проти позову, в якому останній позов не визнав та просить залишити його без задоволення.

Представник позивача в судове засідання не прибув, з невідомих суду причин, надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з поважних причин, однак 16.07.2013 року надав до канцелярії суду письмову заяву про застосування строку позовної давності, що є підставою для відмови позивачу в задоволенні позовних вимог, а також заяву про розгляд справи без його участі у зв'язку із сімейними обставинами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, щодо відмови в задоволенні позову ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи своє рішення нижчезазначеним.

Судом було встановлено, що між ПАТ Дельта Банк та відповідачем виникли кредитні правовідносини, строк дії вищезгаданого договору стоновив 18 місяців, а кінцевим терміном повернення та сплати всіх коштів по даному договору визначено 03.07.2008 року, що підтверджується письмовими доказами по справі: копією кредитного договору № 001-09017-040107 від 04.01.2007 року (а.с. 5-6), копією анкети позичальника (а.с. 7-8).

Згідно з позовними вимогами, у відповідача станом на 04.03.2013 року склалася заборгованість за кредитним договором № 001-09017-040107 у розмірі 6250,81 грн, позивач підтверджує дані вимоги письмовим доказом по справі: розрахунком заборгованості по сплаті кредиту від 04.03.2013 року (а.с. 13-14).

Відповідно до умов договору ОСОБА_2 щомісячно до 4 числа кожного місяця повинен сплачувати рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 342,00 грн., що підтверджується письмовими доказами по справі: копією кредитного договору № 001-09017-040107 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Отже, оскільки договором визначено кінцевий термін повернення відповідачем коштів та сплати всіх платежів 03.07.2008 року, відповідно, перебіг трьохрічного строку позовної давності розпочався з 04.07.2008 року. Позивач, звернувшись до суду 19.04.2013 року, пропустив строк позовної давності.

Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до заяви відповідача від 16.07.2013 року, він просить застосувати строк позовної давності (а.с. 39).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 258, 261, 267 ЦК України, ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: