Рішення № 32494638, 13.06.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3738/13-ц

Провадження № 2/635/2668/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.,

секретар судового засідання - Прихненко Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № АВМ7RХ01220047 від 07 грудня 2007 року у розмірі 62575,61 гривень, а також судовий збір у сумі 625,76 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 07 грудня 2007 року між сторонами укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 6048,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач порушив зобов'язання за договором, у зв'язку з чим позивачем було нараховано пеню та штраф. У теперішній час заборгованість за кредитним договором складає 62575,61 гривень.

Представник позивача Меркушев В.С., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, викликався у судове засідання шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до відомостей АДБ УМВС в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, як вбачається зі зворотнього поштового повідомлення про неможливість вручення судової повістки, зазначена кореспонденція не була отримана відповідачем за місцем реєстрації та була повернута судові у зв'язку з вибуттям адресата з зазначеної адреси. Відповідно до положень ст.ст. 76-77 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 грудня 2007 року між ЗАТ «А-Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладений договір № АВМ7RХ01220047, за умовами якого Банк зобов'язується надати Позичальнику споживчий строковий кредит у сумі 6084,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач був ознайомлений та згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», про що міститься його підпис у заяві про надання кредиту від 07 грудня 2007 року.

Відповідно до п. 4 Умов договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 5 Умов договору, у разі порушення Позичальником будь-якого з зобов'язань щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування кредитом, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. При порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів. Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем, за відповідачем станом на 05 березня 2013 року утворилася заборгованість у сумі 62575,61 гривень, з яких: 6084,00 - заборгованість за кредитом; 812,06 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 46893,89 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 2955,98 гривень - штраф (процентна складова).

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором від 07 грудня 2007 року станом на 05 березня 2013 року складає загальну суму у розмірі 62575,61 гривень.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Згідно платіжного доручення № ІНN97В084U від 07 березня 2013 року позивачем при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 625,76 гривень

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 617, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, індівідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № АВМ7RХ01220047 від 07 грудня 2007 року у сумі 62575 (шістдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 61 (шістдесят одну) копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, індівідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір у сумі 625 (шістсот двадцять п'ять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: