Рішення № 32493702, 12.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/56/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2013 Справа № 908/1997/13

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 43 794,38 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: Білоцерковець Ю.Р. - представник за довіреністю № 868-О від 29.03.12.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 07.06.13. звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 43 794,38 грн. заборгованості за Договором про надання овердрафтного кредиту на картковий рахунок № Z01OSI від 05.03.07., з яких: 10067,80 грн. - заборгованість за кредитом, 20454,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 13272,38 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за Договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору та чинного законодавства України не виконав свої зобов'язання перед позивачем по сплаті заборгованості за кредитом, процентам за користування кредитом та пеню, внаслідок чого у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 виникла заборгованість.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.06.13. порушено провадження у справі № 908/1997/13, справі присвоєно номер провадження 19/56/13, судове засідання призначено на 02.07.13. о 10-50.

Представник відповідача в судове засідання 02.07.13. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 10.06.13. не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.13. розгляд справи № 908/1997/13 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 12.07.13. о 10-40.

В судовому засіданні 12.07.13. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 12.07.13. повторно не з'явився, письмовий відзив на позовну заяву суду не подав, про поважні причини неявки суд не повідомляв, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до пунктів 3.9.1 та 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11. зазначено, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвали суду від 10.06.13. та 02.07.13. були надіслані відповідачу на адресу, яка зазначена в позовній заяві та витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 660460 від 19.06.13.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає вирішенню даного спору.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення у справі № 908/1997/13.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.07. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі - Клієнт) укладено Договір № Z01OSI про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, банк за наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтове обслуговування Клієнта на підставі Заявки на встановлення овердрафтового кредиту на картковий рахунок (Додаток № 1 до даного Договору), яке полягає в проведенні платежів, здійснюваних довіреними особами Клієнта з використанням корпоративних платіжних карт, понад залишку коштів на картковому рахунку Клієнта № НОМЕР_2, відкритому в банку (далі - картрахунку), за рахунок кредитних коштів в рамках ліміту, який встановлено відповідно до п. 1.3. даного договору, шляхом дебетування картрахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Відповідно до п. 1.3 Договору встановлено, що на момент підписання даного договору ліміт складає 2500,00 грн.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що даний Договір в частині п. 4.4 вступає в силу з моменту підписання даного Договору та заявки на розрахунок овердрафтового кредиту на картковий рахунок (Додаток № 1 до даного Договору), а в інших частинах - з моменту підтвердження міжнародними платіжними системами (надання електронних клірингових файлів відповідно до правил відповідної міжнародної платіжної системи) здійснення довіреними особами операцій з використанням корпоративних платіжних карт в рамках вказаної в файлах сум та у випадку відсутності коштів на картрахунку клієнта на дату списання коштів, та діє в об'ємі використаних коштів до повного виконання зобов'язань сторонами по даному договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.05.07. між Банком та Клієнтом було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання овердрафтного кредиту на картковий рахунок № Z01OSI від 05.03.07., відповідно до якої сума кредитного ліміту складала 10000,00 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідач не здійснив погашення заборгованості перед позивачем за користування кредитним лімітом у встановлені строки, чим порушив умови Договору та вимоги чинного законодавства України, в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на день звернення позивача до суду з даним позовом склала 43794,38 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України вказано, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч. 1 ст. 1067 Цивільного кодексу України, договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

За приписами ст. 1069 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріали справи свідчать, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання шляхом надання Позичальнику грошових коштів у вигляді кредитного ліміту, на загальну суму 10067,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 1.5 Договору, овердрафтове кредитування клієнта здійснюється банком в межах ліміту і терміну, встановлених згідно з п.п. 1.3, 1.4 даного Договору, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів. Період безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно було дебетове сальдо на картрахунку. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на картрахунку клієнта при закритті банківського дня. Зменшення або збільшення заборгованості по кредиту в цей період не впливають на зміну дати початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, по закінченню якого на картрахунку зафіксовано нульове дебетове сальдо.

Згідно п. 2.2.3 Договору, клієнт зобов'язується погашати кредит, отриманий в рамках встановленого ліміту, не пізніше строку закінчення періоду безперервного використання кредиту, встановленого п. 1.5 Договору.

Відповідач в порушення своїх договірних зобов'язань, погашення заборгованості за тілом кредита та за відсотками станом на 20.03.13. не здійснив, у зв'язку із чим у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитом в розмірі 10067,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 було надіслано лист-претензію № 70305ZPAKO578 від 27.02.13. з вимогою погасити заборгованість за тілом кредита у розмірі 10067,80 грн., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 20454,20 грн., пені у розмірі 13231,48 грн.

В матеріалах справи відсутня відповідь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на вказаний вище лист-претензію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», а також докази погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем не надано суду доказів сплати заборгованості за кредитом, вимога позивача про стягнення 10067,80 грн. суми боргу за кредитом є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач на підставі п. 2.2.2 Договору просить суд стягнути з відповідача 20454,20 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

За умовами п. 2.2.2 Договору, клієнт зобов'язався сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом згідно п. п. 4.1, 4.2, 4.3 даного Договору.

Згідно п. 4.1 Договору, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на картрахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт сплачує відсотки виходячи з диференційної відсоткової ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом та встановлений в додатку № 2 до Договору.

Відповідно до п. 4.2 Договору передбачено, що у відповідності до ст. 212 Цивільного кодексу України, при порушенні клієнтом будь-яких зобов'язань з погашення кредиту, передбачених п. п. 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.3.4 даного Договору, Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі подвійної ставки річних інтервалу "16-30 днів" від суми залишку непогашеної заборгованості.

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що сплата процентів за користування кредитом, розрахованих відповідно до п.п. 4.1, 4.2 Договору здійснюється відповідно до порядку, вказаному в п.п. 1.1, 2.1.4, 2.2.8 Договору. Проценти, які не було сплачено після спливу періоду непереривного користування кредитом, вважаються простроченими. Сплата процентів може бути здійснена Клієнтом також з інших рахунків, які йому належать, відповідно до встановленого законом порядку.

Пунктом 1.1 Додатку № 2 Договору про надання овердрафтного кредиту на картковий рахунок № Z01OSI від 05.03.07. встановлено, що відсоткова ставка до розрахунку залежить від строку існування непогашеного залишку по кредиту та встановлюється наступною таблицею:

Строк користування кредитомПроцентна ставка (річних)протягом 1-3 днів24протягом 4-7 днів25протягом 8-15 днів26протягом 16-30 днів28

Зменшення або збільшення заборгованості по кредиту в період безперервного користування кредитом, встановленого в п. 1.5 Договору про надання овердрафтового кредиту № Z01OSI від 05.03.07., не впливає на зміну початку періоду непереривного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, по закінченню якого на поточному рахунку зафіксовано нульове дебетове сальдо.

Відповідно до п. п. 2.1 - 2.4 Додатку № 2 до Договору про надання овердрафтового кредиту № Z01OSI від 05.03.07. встановлено порядок розрахунків процентів по диференційній процентній ставці:

- за перший день користуванням кредитом розрахунок процентів проводиться по процентній ставці інтервалу "1-3 дні";

- у випадку непогашення кредиту по закінченню 3-х днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 4-го дня в силу вступає процентна ставка інтервалу "4-7 днів";

- у випадку непогашення кредиту по закінченню 7-ми днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 8-го дня в силу вступає процентна ставка інтервалу "8-15 днів";

- у випадку непогашення кредиту по закінченню 15-ти днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 16-го дня в силу вступає процентна ставка інтервалу "16-30 днів".

У випадку непогашення кредиту по закінченню 30-ти днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 31-го дня встановлюється подвійна процентна ставка, встановлена в п. 4.2 Договору про надання овердрафтового кредиту № Z01OSI від 05.03.07.

За таких обставин судом встановлено, що сума боргу за відсотками за користування кредитом у розмірі 20454,20 грн. нарахована за прострочену заборгованість за кредитом за Договором про надання овердрафтового кредиту № Z01OSI від 05.03.07.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за відсотками за користування кредитом перед Публічним акціонерним товариством Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» за Договором становить 20454,20 грн.

Також, позивач на підставі п. 5.1 Договору просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 13272,38 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за Договором.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що за порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань: по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.6, 4.1, 4.2, 4.3 даного Договору; строків повернення кредиту та інших витрат, передбачених п.п. 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6, 2.3.4. даного Договору, винагороди, передбаченої п.п. 2.2.7, 4.4, 4.5, 4.6 даного Договору, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно із п. 5.4 Договору визначено, що нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п. п. 5.1, 5.2, 5.3 здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане Клієнтом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено що, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 1 ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 13272,38 грн.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29098829000000, МФО № 305299) 10067 (десят тисяч шістдесят сім) грн. 80 коп. - заборгованості за кредитом, 20454 (двадцять тисяч чотириста п'ятдесят чотири) грн. 20 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 13272 (тринадцять тисяч двісті сімдесят дві) грн. 38 коп. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299) 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.

4. Після вступу рішення в законну силу видати накази.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17.07.13.

Суддя І.В. Давиденко