Ухвала суду № 32488672, 18.07.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-7860/2011

Провадження № 22ц/779/1722/2013

Категорія 42

Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.

Суддя-доповідач Пнівчук О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої: Пнівчук О.В.

суддів: Томин О.О., Шишка А.І.

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Пресмаш» до ОСОБА_2 про виселення, за апеляційною скаргою ВАТ «Пресмаш» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 30 травня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2013 року вищевказаний позов залишено без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

На дану ухвалу ВАТ «Пресмаш» подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції вимог процесуального права.

Апелянт зазначив, що за період з жовтня 2011 року по травень 2013 року дана справа неодноразово розглядалась по суті, тому суд першої інстанції мав всі законні підстави ухвалити рішення по суті без участі представника позивача.

Крім того, апелянт не погоджується з висновком суду щодо повторної неявки позивача в судове засідання. Так, судове засідання, призначене на 04 березня 2013 року, було відкладене на 08 квітня 2013 року за участі представника позивача, про що свідчить його підпис на повідомленні про наступне засідання. Судове засідання, призначене на 08 квітня 2013 року також було відкладене на 30 травня 2013 за участю представника позивача, що підтверджується підписом останнього на повідомленні. Тому, на думку апелянта, неявку представника позивача у судове засідання 30 травня 2013 року не можна вважати повторною.

З цих підстав апелянт просив ухвалу Івано-Франківського міського суду від 30 травня 2013 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта ОСОБА_3 підтримав доводи апеляційної скарги.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася.

Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Повторною є друга поспіль неявка позивача, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, така призначалася до слухання неодноразово, зокрема 08.04.2013р., 30.05.2013р.

Про судове засідання, призначене на 08.04.2013 року представник позивача був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на повідомленні (а.с.34). Незважаючи на те, що дане судове засідання не відбулось з невідомих причин, представник позивача прибув у судове засідання, про що свідчить його підпис в повідомленні про призначення наступного судового засідання на 30.05.2013 року (а.с.35).

Отже, неявку представника позивача у судове засідання 30.05.2013 року не можна вважати повторною, тому колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для залишення позову без розгляду.

За таких обставин, ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ВАТ «Пресмаш» задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 30 травня 2013 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча Пнівчук О.В.

Судді: Томин О.О.

Шишко А.І.