Ухвала суду № 32488499, 16.07.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/812/13-ц

Провадження № 22ц/779/1797/2013

Категорія 50

Головуючий у 1 інстанції Витвицький В.В.

Суддя-доповідач Пнівчук О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої: Пнівчук О.В.

суддів: Малєєва А.Ю., Шишка А.І.,

секретаря Лисак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом служби у справах дітей Рожнятівської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рожнятівського районного суду від 05 червня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Служба у справах дітей Рожнятівської райдержадміністрації звернулася з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_4 проживає разом із співмешканцем ОСОБА_6 та двома малолітніми дітьми: сином ОСОБА_7 та дочкою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак вихованням дітей не займається, систематично зловживає спиртними напоями та за місцем проживання влаштовує дебоші.

На неодноразові попередження щодо неналежного ставлення до виховання та утримання дітей ОСОБА_4 не реагує та продовжує зловживати спиртними напоями , у зв»язку з чим перебування дітей в сім»ї загрожує їхньому життю та здоров»ю.

Рішенням Рожнятівського районного суду від 05 червня 2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передано малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 органу опіки та піклування - Рожнятівській районній державній адміністрації.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

На дане рішення ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що суд першої інстанції не врахував того, що вона перестала зловживати спиртними напоями. Стала на шлях виправлення та бажає сама виховувати дітей, проживати разом однією сім»єю та піклуватися про дітей.

Апелянт вважає, що вона як мати має переважне право перед іншими особами на особисте виховання дітей.

Апелянт просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні позову Органу опіки та піклування про позбавлення її батьківських прав.

В судовому засіданні апеляційного суду апелянт ОСОБА_5 підтримала доводи апеляційної скарги з мотивів наведених в апеляційній скарзі.

Представники служби у справах дітей Рожнятівської райдержадміністрації, представник прокуратури, заперечили доводи апеляційної скарги, посилаючись на обґрунтованість висновків суду про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 згідно свідоцтв про народження являється матір»ю малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв»язку з складними матеріальними умовами та на підставі заяви ОСОБА_4, згідно розпорядження голови Рожнятівської райдержадміністрації від 20.10.2010 року №8 малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було влаштовано в Надвірнянський будинок дитини.

Оскільки ОСОБА_4 та її співмешканець ОСОБА_6 систематично відвідували дітей в Надвірнянському будинку дитини та створили необхідні умови для утримання та проживання дітей - відповідно до рішення координаційної ради у справах дітей Рожнятівської районної державної адміністрації від 13.12.2012 року та заяви ОСОБА_4 від 01.10.2012 року - розпорядженням Голови Рожнятівської районної державної адміністрації від 25.02.2013 року малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернуто матері ОСОБА_4

Разом з тим, з часу повернення дітей в сім»ю, відповідач ОСОБА_4 належним чином не займалася вихованням дітей.

У зв»язку з усними повідомленнями жителів с. Рошняте щодо зловживання ОСОБА_4 та її співмешканцем ОСОБА_6 спиртними напоями та влаштування в стані алкогольного сп»яніння дебошів - представниками служби у справах дітей було проведено неодноразові рейди та соціальне інспектування, в ході яких було встановлено, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями та вихованням дітей не займається.

Відповідно до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово було попереджено про відповідальність за неналежне ставлення до виховання та утримання дітей, однак незважаючи на попередження ОСОБА_5 свідомо, систематично нехтувала своїми батьківськими обов»язками щодо виховання дітей, задоволення їх життєво важливих потреб.

Так, 23 квітня 2013 року під час обстеження житлово-побутових умов сім»ї за місцем проживання ОСОБА_4 було встановлено, що вона, її співмешканець ОСОБА_6 та інший родич перебували в стані сильного алкогольного сп»ягніння, а малолітні діти перебували без будь-якого догляду. У зв»язку з неможливістю батьками займатися дітьми та безпосередньою загрозою їх стану здоров»ю, комісією було прийнято рішення про тимчасове вилучення дітей та поміщення їх в дитячий відділ ЦРЛ.(а.с.12).

З часу відібрання дітей по час розгляду справи, ОСОБА_4 не провідувала дітей та не цікавилася їхнім життям.

Тому, за таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо малолітніх дітей.

Посилання апелянта на те, що вона змінила свою поведінку, перестала зловживати спиртними напоями та сама бажає виховувати дітей, не заслуговують на увагу, оскільки такі не підтверджені будь-якими доказами, крім того, ОСОБА_5 неодноразово попереджалась про відповідальність за неналежне ставлення до своїх обов»язків по вихованню дітей, однак належних висновків не зробила.

Відповідно до ч.4, 6 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Рішення суду постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду, а тому підстав для його скасування, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Рожнятівського районного суду від 05 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуюча Пнівчук О.В.

Судді: Малєєв А.Ю.

Шишко А.І.